Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-694/2014 (2-4969/2013;) ~ М-5196/2013 от 26.12.2013

Дело № 2-694/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

**.** 2014 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Ремневой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

На основании ст. 29 п.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с положениями ст. 55 Гражданского кодекса РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Как следует из представленных материалов, иск предъявлен по месту нахождения Псковского отделения ООО «Страховая Группа «Компаньон», не являющегося филиалом или представительством страховой компании, что противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства.

Местом нахождения ООО «Страховая группа «Компаньон» является город С., в связи с чем, спор подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ в г. С. либо по месту нахождения одного из филиалов или представительств страховой компании, следовательно, исковое заявление неподсудно Псковскому городскому суду.

Пунктом 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

К отношениям сторон, возникшим из договора страхования, применяются общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, в данном случае имеет место альтернативная подсудность по выбору истца.

Местом жительства истицы является О. район Псковской области. Местом заключения или исполнения договора страхования г. Псков также не является, как следует из текста договора и условий страхования.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Буховец В.В. ходатайствовал о передаче дела в О. городской суд Псковской области для рассмотрения по месту жительства Егоровой Н.В.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебном заседании участия не принял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Егоровой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, передать по подсудности в О. городской суд Псковской области для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Определение в вышестоящем суде не обжаловалось.

Вступило в законную силу.

Судья: Е.В.Иойлева