Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2021 ~ М-284/2021 от 24.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2021 года                                                                                     г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

    при секретаре Большукиной Ю.С.,

с участием

истца Солдатовой Ю.Б.,

представителя истца в порядке ст. 53 ГПК РФ Юрчиковой Ю.В.,

ответчика Семенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-517/21 по исковому заявлению Солдатовой Юлии Борисовны к Семенову Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Солдатова Ю.Б. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В судебном заседании стороны по делу просили суд утвердить мировое соглашение, которое они достигли для урегулирования спора, на следующих условиях:

1. Ответчик Семенов Александр Александрович признает заявленные истцом требования о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, расходов на проведение экспертизы в полном объеме в сумме 81021 рубль, 4630 рублей 63 копейки, 4000 рублей, а всего 87651 (восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль.

    Указанную в пункте 1 сумму ответчик обязуется перечислить на счет, указанный истцом в следующем порядке:

    - до дата – 9000 (девять тысяч) рублей;

    - до дата – 9000 (девять тысяч) рублей;

    - до дата 9000 (девять тысяч) рублей;

    - до дата – 9000 (девять тысяч) рублей;

    - до дата 9000 (девять тысяч) рублей;

    - до дата – 9000 (девять тысяч) рублей;

    - до дата – 9000 (девять тысяч) рублей;

    - до дата – 9000 (девять тысяч) рублей;

    - до дата – 9000 (девять тысяч) рублей;

    - до дата – 6651 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль.

    Стороны представили суду письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, и подтвердили, что желают окончить судебный спор на вышеуказанных условиях соглашения.

    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу: в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        В силу положений ст. 153.9 ГПК РФ Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

    Положениями статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

    Согласно положениям статьи 153.11 ГПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

        В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Положениями статьи 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Проанализировав материалы дела, суд полагает возможным утвердить, достигнутое между истцом и ответчиком мировое соглашение, на указанных в нем условиях, поскольку они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, из объяснений сторон, следует, что оно заключено между ними добровольно, осознанно, свободно, безусловно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, в целях урегулирования спора по взаимному согласию, на взаимовыгодных условиях, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Текст мирового соглашения приобщен судом к материалам дела.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по которому:

1. Ответчик Семенов Александр Александрович признает заявленные истцом требования о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, расходов на проведение экспертизы в полном объеме в сумме 81021 рубль, 4630 рублей 63 копейки, 4000 рублей, а всего 87651 (восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль.

    Указанную в пункте 1 сумму ответчик обязуется перечислить на счет, указанный истцом в следующем порядке:

    - до дата – 9000 (девять тысяч) рублей;

    - до дата – 9000 (девять тысяч) рублей;

    - до дата – 9000 (девять тысяч) рублей;

    - до дата – 9000 (девять тысяч) рублей;

    - до дата – 9000 (девять тысяч) рублей;

    - до дата – 9000 (девять тысяч) рублей;

    - до дата – 9000 (девять тысяч) рублей;

    - до дата – 9000 (девять тысяч) рублей;

    - до дата – 9000 (девять тысяч) рублей;

    - до дата – 6651 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль.

        Производство по гражданскому делу № 2-517/21 по исковому заявлению Солдатовой Юлии Борисовны к Семенову Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Председательствующий                                                     Н.А. Свиренева