Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-201/2022 от 27.01.2022

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 февраля 2022 года                      пгт. Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бурдина Д.Ю., при подготовке к рассмотрению дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> магазина ООО «БЭСТ ПРАЙС», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Безенчукский районный суд Самарской области поступил материал с протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный начальником отдела по ГО и ЧС Администрации м.<адрес> ФИО3.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; место, время совершения и событие административного правонарушения.

При изучении поступившего протокола судом установлено, что он составлен в отношении ФИО1, работающей продавца-кассира магазина ООО «БЭСТ ПРАЙС». Вместе с тем из протокола и приложенных к нему документов определить статус ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство по делу, невозможно, поскольку неясно, является ли она продавцом-кассиром магазина ООО «БЭСТ ПРАЙС».

Таким образом, при описании события административного правонарушения не изложено содержание нормы, нарушение которой образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, у продавца, реализовавшего товар покупателю без маски. Взаимосвязь требования, устанавливающего обязанность граждан предъявлять QR-код, предусмотренных постановлением от 22.10.2021 № 258, с действиями продавца, как основанием для составления протокола об административном правонарушении, в данном случае не установлена.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым возвратить поступивший протокол об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол №628 от 19.12.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении продавца-кассира магазина ООО «БЭСТ ПРАЙС» возвратить должностному лицу администрации м.р.Безенчукский Самарской области для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Самарский областной суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.     Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

                  Судья                /подпись/                    Д.Ю.Бурдина

Копия верна. Судья: