Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2018 от 28.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Куцопало Г.А.,

подсудимых Золотарева Н.С. и Калмыкова Г.П.,

защитников: адвоката Мусаева В.Г., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ..., адвоката Косовой Е.Е., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Золотарева Николая Станиславовича, <...>, несудимого,

и

Калмыкова Григория Петровича, <...>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Золотарев Н.С. и Калмыков Г.П. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут у Калмыкова Г.П. и Золотарева Н.С., имеющих в своем распоряжении монеты без номинальной стоимости, но которые по внешним признакам можно выдать за монеты, выполненные из серебра и золота, а также представляющие историческую ценность, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - продажу незнакомым лицам на улицах города Тулы вышеуказанных монет, как монет выполненных из серебра и золота, и имеющих историческую ценность. Для осуществления своего преступного умысла Калмыков Г.П. и Золотарев Н.С. вступили в преступный сговор и разделили межу собой преступные роли.

15 декабря 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки Lada 217230, государственный регистрационный знак ... регион, припаркованном напротив торговой палатки, расположенной по адресу: ..., Калмыков Г.П. и Золотарев Н.С., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель в виде незаконного материального обогащения, обратились к находившемуся возле вышеуказанной торговой палатки ранее им незнакомому Ш., которому предложили приобрести у них монеты, не имеющие номинальной стоимости, сообщив последнему заведомо ложные сведения о качестве и стоимости предлагаемых момент, а именно, что монеты выполнены из серебра и золота и имеют историческую ценность. Ш., будучи обманутым относительно качества и стоимости предъявленных ему монет, согласился приобрести у Калмыкова Г.П. и Золотарева Н.С. двадцать одну монету, выдаваемые за монеты выполненные из серебра и золота, имеющие историческую ценность, и предложил последним проследовать к дому ... по ....

15 декабря 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, находясь в салоне автомобиля марки Lada 217230, государственный регистрационный знак ... регион, припаркованном с торца ..., Золотарев Н.С., действуя с единым преступным умыслом с Калмыковым Г.П., согласно заранее распределенным преступным ролям, передал Ш. двадцать одну монету, не имеющие номинальной стоимости, сообщив при этом заведомо ложные сведения о том, что семнадцать монет из переданных выполнены из серебра, а четыре монеты выполнены из золота, и что все монеты имеют историческую ценность.

Ш., добросовестно заблуждаясь и находясь в неведении относительно преступных намерений Калмыкова Г.П. и Золотарева Н.С., будучи уверенным, что приобретает золотые и серебряные монеты, имеющие историческую ценность, передал Золотареву Н.С. в счет оплаты за покупку вышеуказанных монет в количестве 21 штуки денежные средства в размере 13000 рублей, сотовый телефон торговой марки «<...>», модель <...> стоимостью 2920 рублей 50 копеек, мужское кольцо, выполненное из золота «585» пробы стоимостью 7794 рубля 75 копеек. Золотарев Н.С., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ш. и желая их наступления, действуя умышленно, с единым преступным умыслом с Калмыковым Г.П., согласно отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору преступной роли, забрал у Ш., тем самым похитил путем обмана имущество последнего: денежные средства в размере 13000 рублей, сотовый телефон торговой марки «<...>», модель <...> стоимостью 2920 рублей 50 копеек, мужское кольцо, выполненное из золота «585» пробы стоимостью 7794 рубля 75 копеек, а всего на общую сумму 23715 рублей 25 копеек, которое сразу же, согласно отведенной ему преступной роли передал Калмыкову Г.П.

Завладев путем обмана имуществом Ш., Калмыков Г.П. и Золотарев Н.С. с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили своими совместными преступными действиями Ш. значительный имущественный ущерб на общую сумму 23 715 рублей 25 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые Золотарев Н.С, и Калмыков Г.П. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Мусаев В.Г. и Косова Е.Е.

Государственный обвинитель Куцопало Г.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в прениях отказался, просил назначить подсудимым наказание на усмотрение суда.

Подсудимые Золотарев Н.С, и Калмыков Г.П. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Золотарева Н.С. и Калмыкова Г.П. и квалифицирует действия каждого из них по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Золотареву Н.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Золотарев Н.С. преступление совершил впервые, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием (<...>), положительно характеризуется: по месту жительства (том 3 л.д. 15), по месту работы (том 3 л.д. 30), что суд признает смягчающими его наказания обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Золотарева Н.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание Золотарева Н.С. обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении меры наказания Золотареву Н.С. также принимает во внимание, что <...> подсудимого З., с его слов, страдает заболеванием <...>, он оказывает ей помощь в быту.

Подсудимый Золотарев Н.С. холост, иждивенцев не имеет.

Подсудимый Золотарев Н.С. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д.13,22,23).

Согласно сведениям военных комиссариатов ... и ... Золотарев Н.С. на воинских учетах не состоит (том 3 л.д.14,21)

Подсудимый Золотарев Н.С. считает себя психически здоровым, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений по поводу его психического состояния здоровья, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Калмыкову Г.П. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Калмыков Г.П. преступление совершил впервые, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется: по месту жительства (том 3 л.д. 50), по месту работы в ООО «<...> имеет хроническое заболевание (<...>), что суд признает смягчающими его наказания обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Калмыкова Г.П. в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей (том 3 л.д. 54,55,56,57)

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый Калмыков Г.П. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д.48), на воинском учете в военном комиссариате ... не состоит (том 3 л.д.49)

Подсудимый Калмыков Г.П. считает себя психически здоровым, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений по поводу его психического состояния здоровья, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых Золотарева Н.С. и Калмыкова Г.П., в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд находит возможным их исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает Золотареву Н.С. и Калмыкову Г.П., каждому из них, наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 67 УК РФ, ч.3 ст. 46 УК РФ, имущественного и семейного положения подсудимых, учитывая, что они работают, имеют ежемесячный доход, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимые Золотарев Н.С. и Калмыков Г.П. задержаны 15.12.2017 года и находятся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Ввиду того, что подсудимые Золотарев Н.С. и Калмыков Г.П. находятся под стражей с 15.12.2017 года по настоящее время (том 2 л.д. 77-81, л.д. 171-175), суд, учитывая данное обстоятельство в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ считает необходимым смягчить каждому из них наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Золотарева Николая Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Золотарева Н.С. под стражей в период с 15.12.2017 года по 13.03.2018 года, смягчить ему назначенное наказание до штрафа в размере 60000 рублей.

Меру пресечения Золотареву Н.С. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Признать Калмыкова Григория Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Калмыкова Г.П. под стражей в период с 15.12.2017 года по 13.03.2018 год, смягчить назначенное наказание до штрафа в размере 60000 рублей.

Меру пресечения Калмыкову Г.П. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сумку черного цвета, 17 монет серебристого (серого) цвета, 4 монеты желтого цвета - изъятые в ходе осмотра места происшествия от ... в помещения ломбарда расположенного по адресу: ...; 7 монет серебристого (серого) цвета, изъятые ... в ходе осмотра места происшествия из коробки передач автомобиля марки Lada 217230, государственный регистрационный знак ... регион, припаркованного напротив ...; 65 монет серебристого (серого) цвета, 6 монет желтого цвета изъятых из сумки черного цвета из автомобиля марки Lada 217230, государственный регистрационный знак ...; 13 монет серебристого (серого) цвета, изъятые в ходе проведения личного досмотра у обвиняемого Золотарева Н.С.; 3 монеты серебристого (серого) цвета, изъятые в ходе личного досмотра у обвиняемого Калмыкова Г.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП «Привокзальный» УМВД Росси по г. Туле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- мужское кольцо, выполненное из золота «585» пробы; сотовый телефон торговой марки «<...>» модель <...>, денежная купюра достоинством 1000 рублей № ..., денежная купюра достоинством 1000 рублей № ..., денежная купюра достоинством 1000 рублей № ..., денежная купюра достоинством 1000 рублей № ..., денежная купюра достоинством 1000 рублей № ..., денежная купюра достоинством 1000 рублей № ..., денежная купюра достоинством 1000 рублей № ..., денежная купюра достоинством 1000 рублей № ..., денежная купюра достоинством 1000 рублей № ..., денежная купюра достоинством 1000 рублей № ..., денежная купюра достоинством 1000 рублей № ..., денежная купюра достоинством 1000 рублей № ..., денежная купюра достоинством 500 рублей № ..., денежная купюра достоинством 500 рублей № ..., коробка от похищенного сотового телефона торговой марки «<...>» модель <...> - возвращенные потерпевшему Ш. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего Ш.

- автомобиль марки Lada 217230 государственный регистрационный знак ... регион, ключ зажигания от автомобиля марки Lada 217230 государственный регистрационный знак ..., возвращенные свидетелю З. под сохранную расписку, оставить в распоряжении свидетеля З.

После вступления приговора в законную силу осужденные Золотарев Н.С. и Калмыков Г.П. обязаны оплатить уголовный штраф по реквизитам Администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле: ИНН 7105506527; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле) ; наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с 04661А22650; р/с 40101810700000010107; БИК 047003001; ОКТМО 70701000.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий