Определение по делу № 2-2643/2013 ~ М-2621/2013 от 30.09.2013

Дело № 2 - 2643                             07 ноября 2013 года            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                     

О принятии отказа от иска и

прекращении производства по делу.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой Т.В.,

при секретаре Анохиной М.В.,

с участием истца Ступко О.М.

представителя ответчика Ершова Е.В., действующего на основании доверенности от .....

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Ступко О.М. к Лихачевой К.А. о расторжении договора купли - продажи,

                     У с т а н о в и л:

Истец Ступко О.М. обратилась в суд с иском к Лихачевой К.А. о расторжении договора купли – продажи автомобиля. Исковые требования обосновывает тем, что ..... между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи автомобиля ВАЗ – 21102, ..... выпуска. После заключения договора купли – продажи истцом ответчику были переданы денежные средства в размере ..... руб., ответчиком истцу передан указанный автомобиль. После приобретения автомобиля Ступко О.М. понесла расходы на обслуживание и обеспечение безопасной эксплуатации автомобиля в размере ..... руб., в том числе на приобретение и установку автосигнализации в размере ..... руб., на приобретение нового аккумулятора – ..... руб., на замену деталей автомобиля – ..... руб., на страховую премию за заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – ..... руб., на страховую премию за заключение договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – ..... руб. При обращении в ..... «.....» истцу было отказано в снятии автомобиля с регистрационного учета, в связи с тем, что на спорный автомобиль наложен арест, в виде запрета на снятие его с учета. Просит расторгнуть договор купли – продажи автомобиля ВАЗ – 21102, ..... выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет ..... заключенный ..... между Лихачевой К.А. и Ступко О.В. Взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере ..... руб., расходы по обслуживанию и о обеспечению безопасной эксплуатации автомобиля – ..... руб. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... производство по гражданскому делу по иску Ступко О.М. к Лихачевой КА о взыскании расходов по оплате страховых премий за заключение с ООО «.....» договоров обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в размере ..... руб. ..... коп., прекращено в связи с принятием отказа истца от иска.

Истец Ступко О.М. в ходе судебного заседания заявила отказ от иска в полном объеме, указав, что достигнута договоренность о мирном урегулировании спора.

Ответчик Лихачева К.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о наличие уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Представитель ответчика Лихачевой К.А. - Ершов Е.В., не возражает против принятия от истца отказа от иска.

Третье лицо Елькин Я.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску и его мотивам не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает возможным принять от истца Ступко О.М. отказ от иска, т. к. данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять от истца Ступко О.М. отказ от иска к Лихачевой К.А. о расторжении договора купли – продажи автомобиля ВАЗ – 21102, ..... выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет ....., заключенного ..... между Лихачевой К.А. и Ступко О.В., о взыскании стоимости автомобиля ..... руб., расходов по установке на автомобиль сигнализации - ..... руб., аккумулятора – ..... руб., по замене деталей – ..... руб.

Производство по гражданскому делу по иску Ступко О.М. к Лихачевой К.А. о расторжении договора купли – продажи автомобиля ВАЗ – 21102, ..... выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет ....., заключенного ..... между Лихачевой К.А. и Ступко О.В., о взыскании стоимости автомобиля ..... руб., расходов по установке на автомобиль сигнализации - ..... руб., аккумулятора – ..... руб., по замене деталей – ..... руб., прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -                     Холодкова ТВ