Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-364/2016 от 23.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону                                                                            10 октября 2016г.

Судья Пролетарского районного суда Тапчанян Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу Кучер С.С, поданную через представителя Ращупкина Д.В на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.09.2016г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КРФ об АП в отношении Кучер С.С,

УС Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.09.2016г. Кучер С.С признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 месяц.

Не согласившись с указанным постановлением, Кучер С.С, через представителя Ращупкина Д.В, подал жалобу, в которой, не оспаривая факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КРФ об АП, просит постановление мирового судьи от 08.09.2016г. изменить в части назначенного наказания с лишения права управлять транспортными средствами на штраф в сумме 5 000 руб.

    В судебном заседании Кучер С.С и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме.

         Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса полагаю, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

            Как усматривается из материалов административного дела, 21.08.2016г., в 14 час. 30 мин, Кучер С.С, управлял автомобилем «<данные изъяты> », госномер №, двигаясь по пр. 40 лет Победы в г. Ростове н/Д / в районе дома № При этом Кучер С.С управлял автомобилем не имеющего переднего регистрационного знака.

По данному факту в отношении Кучер С.С был составлен административный протокол о совершении им правонарушения предусмотренного ст. 12.2.ч.2 КРФ об АП, который передан для рассмотрения в мировой суд.

               Указанные выше обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей, не оспариваются Кучер С.С и подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями КРФ об АП, содержит все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.

    При рассмотрении данного административного дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФ об АП.

    Мировой судья обоснованно пришла к выводу о законности составленного протокола об административном правонарушении в отношении Кучер С.С и его виновности в совершении административного правонарушения.

     Действия Кучер С.С мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление

транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление

транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Назначенное Кучер С.С наказание     суд считает соразмерным содеянному и принятому мировым судьей с учетом всех материалов административного дела.     

         Нарушений требований закона, как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении административного дела, которые бы могли повлечь отмену постановления, допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, также не установлено.

        Доводы Кучер С.С о том, что судом не были приняты во внимание все смягчающие его ответственность обстоятельства, не в полной мере учтены данные о его личности, в частности то обстоятельство, что его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд считает несостоятельными, т.к все документы подтверждающие указанные обстоятельства имеются в административном деле, в постановлении судья указала на признание заявителем своей вины и раскаянии в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного мировой судья и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный законом.

         Таким образом постановление о привлечении Кучер С.С к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Оснований для изменения обжалуемого постановления по доводам жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.09.2016 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КРФ об АП в отношении Кучер С.С - оставить без изменения, а жалобу представителя Кучер С.С      - без удовлетворения.

                       Федеральный судья:                                                     Тапчанян Н.М