Решение по делу № 12-20/2016 от 27.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2016 года с. Богучаны    

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лаптевой Ж.О. на постановление мирового судьи судебного участка №13 от 23.12.2015 г. о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Рукосуева С.П. по доверенности Лаптева Ж.О. (доверенность в материале) обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе от 23.12.2015 года, согласно которого Рукосуев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Лаптева Ж.О. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как считает, что в действиях Рукосуева С.П. отсутствует состав административного правонарушения.

Свою позицию Лаптева Ж.О. мотивирует тем, что сотрудники ГИБДД остановили автомашину под управлением Рукосуева С.П. незаконно, действуя по собственной инициативе.

Кроме того, письменные доказательства, перечисленные в постановлении мирового судьи являются ненадлежащими доказательствами в связи с допущенными работниками ГИБДД нарушениями при их составлении.

Кроме того, при составлении протокола не присутствовали понятые.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ни Рукосуев С.П., ни его представитель не прибыли, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Изучив апелляционную жалобу представителя Рукосуева С.П. – Лаптевой Ж.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что в отношении Рукосуева С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому он 27.10.2015 года в 21 час 25 минут на 16-м километре автодороги Богучаны-Манзя отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно записей, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, Рукосуев С.П. отказался от представления объяснения, отказался от подписей в протоколе о разъяснении ему прав и обязанностей, отказался получать копию протокола, никаких ходатайств не заявил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 от 23 декабря 2015 года Рукосуев С.П. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

К доводам представителя Рукосуева С.П., изложенным в жалобе, о том, что он был трезв и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем постановление мирового судьи не основано на законе, и его надлежит отменить, суд относится критически, так как из материалов дела, в том числе и из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, следует, что Рукосуев С.П. проигнорировав пояснения работников ГИБДД о правилах медицинского освидетельствования на месте при помощи алкотестера, находящегося в распоряжении сотрудников полиции, отказался в дальнейшем от прохождения медицинского освидетельствования и в медицинском учреждении.

Кроме того, основанием для остановки транспортного средства под управлением Рукосуева С.П. послужил выезд его автомобиля на встречную полосу движения, о чем сотрудниками ГИБДД также был составлен соответствующий протокол № 24ТФ576166 от 27.10.2015 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

Давая оценку собранным по делу об административном правонарушении доказательствам мировой судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Рукосуева С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Наказание назначено минимально возможное, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе от 23 декабря 2015 года о назначении административного наказания Рукосуеву С.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора.

Судья Людвиковский В.А.