Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4774/2019 ~ М-4121/2019 от 16.09.2019

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с исковым заявлением ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения- квартиры №- № по <адрес>. В результате неосмотрительного отношения к водоснабжению со стороны собственника расположенной выше <адрес> ФИО3 квартира истца подверглась залитию водой. В результате залива были повреждены кухня, ванная и коридор в квартире истца.

ФИО1 обратился в управляющую компанию <данные изъяты>», специалистами которой был осуществлен выход на место аварии и составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года. Подписавшие Акт начальник <данные изъяты> ФИО7, мастера <данные изъяты> ФИО12 и ФИО13 своими подписями удостоверили тот факт, что залив квартиры истца произошел по вине собственника <адрес> ФИО3, который не закрыл краны водоснабжения. При этом отмечено, что общедомовые коммуникации находятся в удовлетворительном состоянии, какие-либо произвольные течи отсутствуют.

С целью произвести подсчет стоимости восстановительного ремонта, ФИО1 обратился в <данные изъяты>» с соответствующим заявлением. Специалистом указанной организации экспертом ФИО8 был осуществлен осмотр места залива, а также осмотр повреждений жилого помещения. На основании проведенного осмотра специалистом- экспертом ФИО8 были подготовлены Заключение № «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в результате залива квартиры по адресу: <адрес>».

Согласно Заключению стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который ФИО1 оценивает в <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.

Истец, ответчик ФИО3, представитель ФИО3 и ФИО14 ФИО15., действующий по доверенности в судебное заседание явились, представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Последствия этого действия сторонам разъяснены.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО3, ФИО4, по которому:

ФИО1 отказывается от заявленных требований к ФИО3, ФИО4 в полном объеме, а ФИО3 и ФИО4 обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить ФИО1 денежную сумму в общем размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей).

Денежную сумму в размере <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 перечисляют на банковские реквизиты ФИО1, являющиеся приложением к настоящему мировому соглашению.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через <данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

С У Д Ь Я –

Определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ