Решение по делу № 2-187/2019 (2-2649/2018;) ~ М-2657/2018 от 18.12.2018

№ 2 – 187/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Егошиной С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Маресеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Маресеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... ОАО "Лето Банк" заключило с гр. Маресевым А.В. договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок ... мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Денежные средства в сумме ... руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО Почта Банк". ... ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от ..., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ..., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Маресевым А.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору №... составила 593494,25 руб. Просит взыскать с Маресева А.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 593 494,25 руб., а именно: задолженность по кредиту в сумме 303 136,08 руб., задолженность по процентам в сумме 286368,17 руб., задолженность по штрафам в сумме 3990,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 134,94 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Маресев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеется телеграфное уведомление.

Ходатайств от Маресева А.В. об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии сост. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силуст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласност. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сост. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что на основании заявления Маресева А.В. о предоставлении кредита, ... ОАО "Лето Банк" заключило с Маресевым А.В. договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок ... мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО Почта Банк".

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с п. №... Условий предоставления кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме ... руб. что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

... ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от ..., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ..., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Маресевым А.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего момента, ответчик погашение долга не произвел, доказательств обратного суду не представил.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность должника перед взыскателем составляет 303 136,08 руб., задолженность по процентам в сумме 286 368,17 руб., задолженность по штрафам в сумме 3 990,00 руб.

Расчеты, относительно суммы иска, представленные истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому их следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитным договорам ответчик не оспаривает, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» к Маресеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования ООО «Филберт» удовлетворены судом на сумму 593494,25 руб., с Маресева А.В. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 134,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Маресеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Маресева Андрея Владимировича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договор №... от ... в размере 593494,25 руб., из которых: 303 136,08 руб. – задолженность по кредиту, 286 368,17 руб. – задолженность по процентам, 3 990,00 руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 134,94 руб., всего 602629,19 руб. (шестьсот две тысячи шестьсот двадцать девять рублей 19 коп.).

Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019 г.

Судья Д.Р. Абсалямова