Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2021 (1-57/2020;) от 21.12.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2021 г. г.о. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Павлюковича В.П., при секретарях – помощнике судьи Николаевой М.В. и
Назаровой Н.В., с участием: государственных обвинителей – военного прокурора <данные изъяты> гарнизона полковника юстиции Назарова Д.В., а также старшего помощника и помощника указанного прокурора капитанов юстиции Стрелкова А.А. и Лозинского С.Я., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Михайлова В.Н., его защитника-адвоката Чекунова А.П., представившего удостоверение № и ордер №, в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в городе Балашихе, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № рядового

Михайлова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, на военной службе по призыву отдела военного комиссариата <адрес> с 2 июля 2020 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2020 г. около 9 часов Михайлов, управляя технически исправной транспортной машиной марки КамАЗ-53501 с государственным регистрационным знаком (далее г.р.з.) «№», двигался по территории войсковой части № дислоцированной в пгт. <адрес>. Возле здания хранилища №, указанной воинской части, в нарушение правил вождения – абз. 1 п. 1.5 и абз. 1 п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), обязывающих водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, осуществлять движение задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости прибегнуть к помощи других лиц, совершил наезд задней частью борта с тентом указанной машины на потерпевшего Потерпевший №1

В результате данного ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер (2-6, 9) слева и левосторонним гемопневмотораксом, квалифицирующимися как тяжкий вред здоровью, по признаку их опасности для жизни.

Подсудимый Михайлов виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и пояснил, что при вышеизложенных обстоятельствах, он, управляя у здания хранилища № войсковой части № автомобилем марки КамАЗ-53501 с г.р.з. «№», осуществляя движение задним ходом, по неосторожности совершил наезд задней частью указанной машины на потерпевшего Потерпевший №1.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе их проверки на месте, указав на участок местности, где, осуществляя на вышеуказанной транспортной машине движение задним ходом, совершил наезд на потерпевшего Потерпевший №1.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 25 сентября 2020 г. около 9 часов, он находился на территории войсковой части № возле здания хранилища № позади машины КамАЗ. В этот момент указанная машина под управлением Михайлова начала движение задним ходом, он попытался показать водителю в зеркало о необходимости прекратить движение, однако Михайлов, продолжив движение, совершил на него наезд задней частью борта с тентом, прижав при этом к полуприцепу стоящего напротив автомобиля MAN. В результате чего ему были причинены тяжкие телесные повреждения.

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе их проверки на месте, указав на участок местности, где, осуществляя на вышеуказанной транспортной машине движение задним ходом, на него совершил наезд Михайлов.

Согласно показаниям в суде свидетеля Свидетель №1 и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №8 сослуживцев подсудимого и потерпевшего, каждого в отдельности, находясь 25 сентября 2020 г. около 9 часов возле здания хранилища № войсковой части №, они видели как Михайлов, управляя машиной КамАЗ совершил наезд на Потерпевший №1, прижав его задней частью борта с тентом к полуприцепу стоящего напротив автомобиля MAN.

Как следует из показаний в суде свидетеля Свидетель №4 и оглашенных в том же порядке показаний свидетеля Свидетель №5, военнослужащих войсковых частей № и №, соответственно, каждого в отдельности, первому со слов Свидетель №1, а второму со слов подсудимого, известно о том, что 25 сентября 2020 г. около 9 часов возле здания хранилища № войсковой части № Михайлов, управляя транспортной машиной КамАЗ совершил наезд на Потерпевший №1.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №11 – инспекторов ГИБДД, каждого в отдельности, следует, что 25 сентября 2020 г., они находились на дежурстве в составе патрульного экипажа. Около 10-11 часов от дежурного по отделу им поступила информация о наезде на человека на территории войсковой части № дислоцированной в <адрес>. По приезду на место ДТП было установлено, что водитель Михайлов, находясь за рулем транспортной машины марки КамАЗ-53501 с г.р.з. «№», осуществляя движение задним ходом, совершил наезд задней частью указанной машины на потерпевшего Потерпевший №1, прижав последнего к прицепу грузового автомобиля MAN.

Согласно исследованных в суде протокола осмотра места ДТП от 25 сентября
2020 г., сообщения войсковой части № от 30 сентября 2020 г. и сведениям ФГБУ «<данные изъяты>» № от 24 ноября 2020 г. следует, что местом происшествия является территория войсковой части № дислоцированной в <адрес>. На территории распространяются ПДД. По состоянию с 8 до 13 часов 25 сентября 2020 г. по указанному адресу имелись метеорологические условия в виде ясной погоды без атмосферных явлений.

Как усматривается из соответствующих протоколов осмотра предметов (документов), исследованных в судебном заседании вещественных доказательств – водительским удостоверением Михайлова, путевым листом № № от 25 сентября 2020 г., страховым полисом № №, свидетельством о регистрации ТС № №, паспорта (формуляра) серии АГ №, копии книги учета проведения целевого предрейсового инструктажа водителей и старших машин войсковой части №, копии журнала учета инструктажа по требованиям безопасности автомобильной роты войсковой части №, выписок из приказов командира войсковой части № № и № от 5 и 22 сентября 2020 г., соответственно, а также копии диагностической карты № от 25 декабря 2019 г., Михайлов имел право управлять закрепленной за ним полностью технически исправной и подлежащей эксплуатации транспортной машиной марки КамАЗ-53501 с г.р.з. «№» и был проинструктирован по мерам безопасности при управлении транспортными средствами и выполнении работ.

Справкой по дорожно-транспортному происшествию и рапортом инспектора ГИБДД Свидетель №11 от 25 сентября 2020 г., установлено, что указанного числа Михайлов, управляя транспортной машиной марки КамАЗ-53501 с г.р.з. «№» на территории войсковой части № дислоцированной в <адрес>, осуществляя движение задним ходом допустил наезд на Потерпевший №1.

Согласно соответствующему протоколу осмотра предметов (документов), исследованного в судебном заседании вещественного доказательства – диска CD-R с аудиозаписью звонка в ГКУ МО «<данные изъяты>» и копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 25 сентября 2020 г., в 9 часов 13 минут указанного числа в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» поступило сообщение о совершении наезда транспортного средства на Потерпевший №1 на территории войсковой части № дислоцированной в <адрес>.

Как установлено заключением судебно-медицинского эксперта № № от 8 октября 2020 г., при поступлении 25 сентября того же года в медицинское учреждение у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер (2-6, 9) слева и левосторонним гемопневмотораксом, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку их опасности для жизни.

Согласно заключениям эксперта № от 12 октября 2020 г. и № от 2 ноября 2020 г., в рассматриваемой ситуации, действия Михайлова оценены с позиции требований абз.1 п. 1.5 и абз 1 п. 8.12 ПДД. Действия водителя автомобиля КамАЗ не соответствовали вышеуказанным требованиям ПДД и находились в причинной связи с происшествием.

Принимая во внимание, что приведенные в приговоре заключения экспертов, даны надлежащими лицами, имеющими значительный стаж работы по специальности и соответствующее высшее образование, а их квалификация, как и изложенные в заключениях аргументированные выводы, сделанные ими на основе тщательного изучения материалов дела в результате проведения с применением научно-обоснованных методик необходимых исследований, каких-либо сомнений у суда не вызывают, суд основываясь на установленных обстоятельствах, находит эти заключения обоснованными и кладет их наряду с другими доказательствами в основу приговора.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд находит, что показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №5 последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признает их достоверными и поэтому кладет в основу приговора. Кроме того, не установлены в судебном заседании и какие-либо данные о намерении этих лиц оговорить подсудимого.

Давая юридическую оценку преступным действия подсудимого, военный суд приходит к выводу, что Михайлов, при установленных в судебном заседании обстоятельствах являясь лицом, управляющим транспортной машиной, нарушил правила вождения – абз.1 п. 1.5 и абз 1 п. 8.12 ПДД, поскольку не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, осуществляя движение задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, совершил ДТП, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 были причинены тяжкие телесные повреждения.

В связи с чем, указанные действия Михайлова, который при управлении транспортной машиной, нарушил правила вождения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 350 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ранее Михайлов ни в чем предосудительном замечен не был и впервые привлекается к уголовной ответственности, по службе характеризуется положительно.

Помимо того, принимая во внимание, что подсудимый возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, а также активно способствовал расследованию преступления, суд, исходя из положений п. «г» и «к»
ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает данные обстоятельства, смягчающим его наказание.

Оценив данные обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и содеянного подсудимым, его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления Михайлова без реального отбывания наказания и, в соответствии со
ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Михайлову В.Н. наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) месяца, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного
Михайлова В.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Михайлову В.Н. – наблюдение командования войсковой части № – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- транспортную машину марки КамАЗ-53501 с государственным регистрационным знаком «№», страховой полис, свидетельство о регистрации ТС, паспорт машины КамАЗ, путевой лист, указанные на л.д.30, 32 и 62 т. 3, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности в войсковую часть №;

- водительское удостоверение Михайлова В.Н., указанное на л.д. 30 т. 3, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности
Михайлову В.Н.;

- оптический диск CD-R указанный на л.д. 81 т. 3, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Павлюкович