*** Дело № 2-572/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2020 года город Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Козловой Ю.А.,
при секретаре Шиховцовой М.С.,
с участием:
помощника прокурора Кольского района Мурманской области Смирнова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указал, что ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора мены квартиры от 15 мая 2020 года, заключенного с ФИО3
Согласно условиям указанного договора, ответчик ФИО3 обязалась сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении не позднее 16 августа 2020 года, однако зарегистрирован в нем по настоящее время.
ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без своего участия не просила.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без своего участия не просил, представил заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.
Исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц исходя из характера спорных правоотношений.
Заявление ответчика ФИО3 о признании исковых требований, представленное в письменном виде, приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны.
Согласно части 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Козлова