Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6731/2021 ~ М-6366/2021 от 26.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

При секретаре Прохорове А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6731/21 по иску Обидайло М. В. к Гусевой Н. Б., Кузнецову Д. А., Асатряну В. М., Бегоеву Т. Н., Кравченко А. М., Ширшовой Н. В., Топузян С. Г., Пугиной Н. Д., Басыровой С. О., Правдинцевой Л. П., Назарову Е. П., Чижову А. С., Пичугину С. В. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности и уточнении границ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Гусевой Н. Б., Кузнецову Д. А., Асатряну В. М., Бегоеву Т. Н., Кравченко А. М., Ширшовой Н. В., Топузян С. Г., Пугиной Н. Д., Басыровой С. О., Правдинцевой Л. П., Назарову Е. П., Чижову А. С., Пичугину С. В. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности и уточнении границ. В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником 3/49 долей земельного участка с кадастровым номером <номер>, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственной категории земель расположенного по адресу: <адрес>, о чем ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права и прекращении права долевой собственности на который она пппросит. 10.07.2016г. они между всеми собственниками заключили договор определения долей и раздела имущества, рассчитали доли и подписали акт согласования границ. В связи с чем она просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственной категории земель расположенного по адресу: <адрес>

В настоящее судебное заседание участники процесса не явились, извещены

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что в производстве Раменского городского суда находилось гражданское дело <номер> по исковому заявлению Гусевой Н. Б. к Обидайло М. В., Кузнецову Д. А., Асатрян В. М., Бегоеву Т. Н., Кравченко А. М. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, уточнении границ земельного участка,

по встречному исковому заявлению Обидайло М. В. к Гусевой Н. Б., Кузнецову Д. А., Асатрян В. М., Бегоеву Т. Н., Кравченко А. М. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, уточнении границ земельного участка,

по встречному исковому заявлению Кравченко А. М. к Гусевой Н. Б., Кузнецову Д. А., Асатрян В. М., Бегоеву Т. Н., Обидайло М. В. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, уточнении границ земельного участка.

Указанным решением удовлетворены требования Обидайло М. В. и суд решил «… Прекратить право общей долевой собственности Обидайло М. В. на 3/49 долей земельного участка общей площадью 24500 кв. м с кадастровым номером <номер>, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственной категории земель расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Обидайло М. В. право собственности на земельный участок площадью 999 кв.м, с кадастровым номером <номер> для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственной категории земель расположенного по адресу: <адрес>….»

Решение вступило в силу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку имеются вступившее в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <номер> по иску Обидайло М. В. к Гусевой Н. Б., Кузнецову Д. А., Асатряну В. М., Бегоеву Т. Н., Кравченко А. М., Ширшовой Н. В., Топузян С. Г., Пугиной Н. Д., Басыровой С. О., Правдинцевой Л. П., Назарову Е. П., Чижову А. С., Пичугину С. В. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности и уточнении границ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Раменский городской суд Московской области.

Судья: