Решение по делу № 2-329/2014 ~ М-335/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-329/2014

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., с участием сторон, а также помощника военного прокурора Балтийского гарнизона БОЖКО А.Д., рассмотрев гражданское дело по заявлению прапорщика запаса КУЗАХМЕДОВА М.И. на действия командира войсковой части 11111, связанные с увольнением заявителя с военной службы, исключением из списков из списков части, невыплатой денежных средств, обеспечением жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В своем заявлении и в судебном заседании КУЗАХМЕДОВ просит суд обязать командира войсковой части 11111 отменить приказ об увольнении его с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и уволить его по состоянию здоровья, включить в его личное дело сведения о нахождении его в военном походе в <адрес>) и обеспечить выдачу подтверждающих это документов.

Кроме того заявитель, уточнив требования, просит обязать должностное лицо выплатить ему единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение должностных обязанностей, которого он был лишен приказом командира войсковой части 11111 от 10 августа 2011 года № 151, денежную компенсацию за не предоставленное продовольственное и вещевое обеспечение, а также включить его в очередь на получение жилого помещения во внеочередном порядке.

В обоснование своих требований заявитель пояснил, что проходил военную службу в войсковой части 11111. В мае 2011 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения им боеприпасов, в связи с чем непосредственным его начальником были поданы документы на досрочное увольнение его с военной службы, после чего в мае того же года он был уволен с военной службы.

Вместе с тем в апреле 2011 года он подавал рапорт об увольнении его с военной службы по состоянию здоровья, поскольку военно-врачебной комиссией он был признан ограниченно годным к военной службе, который рассмотрен не был.

Приговором Балтийского гарнизонного военного суда от 26 июля 2011 года он был осужден к условному лишению свободы, в связи с чем в августе того же года перестал прибывать на службу, т.к. его «уволили из части».

Помимо этого заявитель пояснил, что примерно в 2008-2009 годах собирал документы на постановку его на очередь на получение квартиры, передавал их в часть. Вместе с тем состоит ли он в очереди на получение жилья ему не известно.

Кроме того, КУЗАХМЕДОВ пояснил, что примерно в 2010 году он участвовал в походе кораблей БФ в <адрес>, в связи с чем имеет право на получение подтверждающих это документов.

Представитель заявителя КОРШУНОВ Е.А. поддержал требования своего доверителя, настаивая на том обстоятельстве, что достоверно об основаниях увольнения и нарушениях порядка увольнения с военной службы КУЗАХМЕДОВУ стало известно весной 2014 года при его обращении в военкомат.

Представитель командира войсковой части 11111 по доверенности СОЛДАТКИНА Ю.С. с заявлением КУЗАХМЕДОВА не согласилась, просила отказать в его удовлетворении по мотиву пропуска заявителем без уважительных причин срока на обращение в суд.

Рассмотрев дело по существу, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, выслушав мнение помощника военного прокурора Балтийского гарнизона БОЖКО А.Д., полагавшего, что заявление КУЗАХМЕДОВА удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда стало ему известно о нарушении его прав и свобод.

Из копии приказа командира войсковой части 11111 от 10 августа 2011 года № 151 следует, что КУЗАХМЕДОВ приказом того же должностного лица от 12 мая 2011 года № 5-ПМ был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и с 10 августа 2011 года был исключен из списков личного состава части.

Из пояснений заявителя в судебном заседании следует, что об увольнении с военной службы, о причинах, послуживших основанием к этому, об исключении его из списков части в связи с увольнением с военной службы, ему было известно непосредственно после принятия командованием соответствующих решений в мае и в августе 2011 года.

Вместе с тем в суд об оспаривании действий командира войсковой части 11111, связанных с увольнением его с военной службы и вытекающих из этого остальных последствий, в отношении которых КУЗАХМЕДОВЫМ заявлены требования, он обратился лишь в августе 2014 года, т.е. за пределами вышеуказанного срока. Каких-либо уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено, а суд таковых не усматривает.

Данное обстоятельство в силу ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 служит основанием к отказу в удовлетворении заявления КУЗАХМЕДОВА, тем более, что он, будучи уволенным с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и, имея общую продолжительность военной службы менее 20 лет, не обладал правом на обеспечение жилым помещением, на получение единовременного пособия при увольнении с военной службы, а также денежной компенсации взамен предметов вещевого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

25.08.2014