Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6274/2016 ~ М-5465/2016 от 05.10.2016

дело № 2-6274/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пушкино 9 ноября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фаворит Авто» к К. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности С. в судебном заседании пояснил, что в производстве Пушкинского городского суда находится аналогичное гражданское дело по иску ООО «Фаворит Авто» к К. о взыскании неосновательного обогащения. Указанный иск направлен истцом почтой, который не поступил в суд, в связи с чем, истцом подан аналогичный иск через приемную суда, который принят к производству и возбуждено настоящее дело. В дальнейшем иск, направленный почтой, также принят судом, идет судебное разбирательство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    определил:

Гражданское дело по иску ООО «Фаворит Авто» к К. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Судья: