Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2016 (2-10358/2015;) от 03.12.2015

Дело № 2-355/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г. Ставрополь

Судья Промышленный районный суд г.Ставрополя Коваленко О.Н.,

при секретаре Ходаковой О.И.,

с участием истца Носачева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Носачева Ю. А. к Доценко Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Носачев Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Доценко Е. В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между Носачевым Ю. А. -заимодателем и Доценко Е. В. - заемщиком был заключен договор займа. Предметом займа являются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переданные заемщику сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязался выплатить проценты по займу в денежном выражение в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Обязательства заимодателя по договору займа исполнены, денежные средства переданы по расписке от дата. Срок возврата денежных средств истек дата.

Требование о возврате денежных средств от дата, направленные в адрес ответчика, оставлено без ответа. Денежные средства и проценты в настоящий момент ответчиком не возвращены. На дата, на дату составления искового заявления проценты за пользование чужими денежными средствами составили: <данные изъяты> руб.

Просил взыскать с Доценко Е. В. в пользу Носачева Ю. А. задолженность по договору займа от дата в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей основной задолженности, <данные изъяты> рублей процентов по займу. Взыскать с Доценко Е. В. в пользу Носачева Ю. А. проценты за пользование денежными средствами с дата по дату вынесения решения. Взыскать с Доценко Е. В. в пользу Носачева Ю. А. расходов по уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Возложить на Доценко Е. В. обязанность по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Доценко Е.В. в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил суду уважительности причин не явки. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца по делу, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что дата между Носачевым Ю. А. -заимодателем и Доценко Е. В. - заемщиком был заключен договор займа. Предметом займа являются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переданные заемщику сроком на <данные изъяты> месяцев. Обязательства заимодателя по договору займа исполнены, денежные средства переданы по расписке от дата. Срок возврата денежных средств истек дата.

Требование о возврате денежных средств от дата, направленные в адрес ответчика, оставлено без ответа. Денежные средства и проценты в настоящий момент ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, в части взыскания с Доценко Е.В. в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение долга перед истцом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязался выплатить проценты по займу в денежном выражение в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Истец заявляет ко взысканию <данные изъяты> рублей в качестве процентов по договору с дата года по дата года

Расчет суда судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 811 ГК РФ. если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумм;, займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На дату вынесения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами составили: <данные изъяты>

Проверив данный расчет, суд признает его верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все расходы по оплате государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, также, с учетом размера удовлетворенной суммы судом, с Доценко Е.В. подлежит взысканию суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального образования г. Ставрополя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Носачева Ю. А. к Доценко Е. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Доценко Е. В. в пользу Носачева Ю. А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Доценко Е. В. в пользу Носачева Ю. А. - проценты на сумму займа, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Доценко Е. В. в пользу Носачева Ю. А. - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Доценко Е. В. в пользу Носачева Ю. А. сумму по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Доценко Е. В. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального образования г. Ставрополя

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение месяца.

Судья Коваленко О.Н.