Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2014 ~ М-330/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-345/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года                       п. Шаля

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Ярославцева В.Е..,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием истца Крылова Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова ФИО10 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа и Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Сылва» о признании права собственности на недвижимое имущество

у с т а н о в и л

        Крылов Н.М. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа и Производственному сельскохозяйственному кооперативу «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Свой иск он обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, находящего по вышеуказанному адресу. Завещание от имени ФИО6 не составлялось. Крылов Н.М. фактически принял указанное недвижимое имущество, вступив во владение им. Признание права собственности ему необходимо для юридического оформления принятия наследства.

    В судебном заседании истец Крылов Н.М. исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, находящегося в коллективной долевой собственности производственного сельскохозяйственного кооператива «Сылва». На момент смерти ФИО1 наследниками первой очереди, помимо него, является дочь ФИО2, которая отказалась от наследственного имущества в его пользу. Никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращался. На момент ее смерти он проживал с ней совместно, и наследственное имущество фактически перешли в его владение. Он просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, находящийся в коллективно долевой собственности производственного сельскохозяйственного кооператива «Сылва» <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

    Представитель ответчика – руководитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа ФИО7 в суд не явилась, предоставив отзыв, в котором указала, что возражений по иску не имеет, информацией по данному земельному участку не располагает, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

    Представитель ответчика - производственного сельскохозяйственного кооператива «Сылва» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила в адрес суда телефонограмму, где просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно свидетельству о заключении брака - Крылов ФИО11 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, с присвоением последней фамилии ФИО9 (л.д.<адрес>).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

        Согласно справке <адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № - на день смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней проживал муж - Крылов Н.М., отдельно никто не проживал. Других наследников первой, второй очереди, наследников по праву представления, а так же нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти не имеется. Завещание от имени ФИО6 не удостоверялось (л.д. №).

Из свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в собственности ФИО1 значится земельный участок, принадлежащий ей на праве коллективно-долевой собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «Сылва» общей площадью № категории земель земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

    Согласно выписке из протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровым номером №, расположенный: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крылову Н.М. выделили земельный участок в счет земельных долей в урочище «<адрес>

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, находящийся в урочище «<адрес> выделен в счет земельной доли на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты>

        Из справки нотариуса нотариального округа р.<адрес> и <адрес> видно, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственного дела не заводилось (л.д.№).

    Как следует из представленных доказательств - никто из наследников первой и второй очереди с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя к нотариусу не обращался. Наследник первой очереди ФИО2 на указанное наследственное имущество не претендует.

    Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Крылов Н.М. является наследником первой очереди по закону после смерти своей жены ФИО1.

         В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Как отмечено выше, никто из наследников первой и второй очереди с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя к нотариусу не обращался.

     Вышеназванные доказательства подтверждают доводы истца о том, что он принял наследство в виде недвижимого имущества – земельного участка после смерти своей жены путем фактического вступления во владение этим имуществом.

         Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

         Таким образом, истец приобрел право собственности на спорный земельный участок, как наследник по закону фактически приняв это наследство, приняв меры по сохранению наследственного имущества.

    С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на вышеуказанное спорное имущество – земельный участок, как фактически принявшим это имущество в качестве наследства после смерти жены, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению.

    Судебные издержки по делу истец просит отнести на него.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление Крылова ФИО13 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа и Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Сылва» о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

    Признать за Крыловым ФИО14 право собственности на земельный участок, находящийся в коллективно-долевой собственности производственного сельскохозяйственного кооператива «<адрес>» общей площадью № кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, как фактически принявшим данное имущество в качестве наследства после смерти жены – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме и провозглашено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев