Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2016 ~ М-1877/2016 от 22.06.2016

дело № 2-2133/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 13 сентября 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием представителя ответчика Иваненко М.И. – адвоката Обшивалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Иваненко <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к Иваненко М.И. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 16 минут на 48 км автодороги <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины РЕНО 210 PREMIUM, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Иваненко М.И., и автомашины ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Полежаева В.В.

В результате указанного ДТП водителю Полежаеву В.В. и двум пассажирам автомашины ГАЗ-2752 были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие их смерть.

В соответствии с приговором Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Иваненко М.И.

В момент дорожно-транспортного происшествия Полежаев В.В. находился при исполнении своих служебных обязанностей по трудовому договор с ГОБУЗ «Окуловская ЦРБ». Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай, произошедший с указанным работником, был признан связанным с производством. Истцом указанный несчастный случай был признан «страховым».

В соответствии с положениями Закона № 125-ФЗ отделением Фонда были произведены выплаты страхового обеспечения лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица Полежаева В.В., Полежаевой О.А. и Полежаевой Е.В. – единовременная страховая выплата в размере 500000 рублей каждой, Полежаевой Е.В. также ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148503 руб. 41 коп. Общая сумма выплат обеспечения по страхованию, произведённая отделением Фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанным случаем составляет 1148503 руб. 41 коп.

Истец просит взыскать с Иваненко М.И. в порядке регресса понесённые расходы в сумме 1148503 руб. 41 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 13943 руб.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Иваненко М.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель ответчика Иваненко М.И. – адвокат Обшивалов Д.С. исковые требования не признал. Пояснил, что Иваненко М.И. не должен нести ответственность по указанным выплатам, данные расходы должен нести Фонд социального страхования. Преступление, в совершении которого ответчик признан виновным, совершено по неосторожности, дорожно-транспортное происшествие он совершил, исполняя трудовые обязанности.

Представитель третьего лица ГОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще.

Суд, рассмотрев доводы истца, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению последнему в полном объеме за счет лица, причинившего данный вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п.8 п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 16 минут на 48 км автодороги <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины РЕНО 210 PREMIUM, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Иваненко М.И., и автомашины ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Полежаева В.В.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Иваненко М.И., управлявший автомобилем РЕНО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который нарушил требования п.9.10, 10.1 ПДД РФ (л.д. 12-19).

Согласно карточек лицевого счета получателя страховой выплаты за 2014 год, Полежаевой Е.В. и Полежаевой О.А. в связи со смертью Полежаева В.В. произведена единовременная страховая выплата в размере 500000 руб. каждой. Полежаевой Е.В. произведены ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148503 руб. 41 коп. (л.д. 7-10).

Как следует из акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ пострадавший в ДТП Полежаев В.В. находился при исполнении своих трудовых обязанностей с ГОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (л.д. 22-23).

Согласно приказу Государственного учреждения - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ Полежаевой О.А. назначена единовременная страховая выплата в сумме 500000 руб. 00 коп. (л.д. 32).

Приказом указанного Фонда от ДД.ММ.ГГГГ Полежаевой Е.В. назначена единовременная страховая выплата в сумме 500000 руб. 00 коп. (л.д. 33).

В соответствии с приказом Фонда от ДД.ММ.ГГГГ Полежаевой Е.В. назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 7471 руб. 50 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Приказом -В от ДД.ММ.ГГГГ Полежаевой Е.В. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 7882 руб. 43 коп., выплата производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно приказа -В от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выплата назначена в сумме 8386 руб. 91 коп., производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата Полежаевой Е.В. продлена в сумме 8386 руб. 91 коп., выплата производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Таким образом, истец произвел выплату обеспечения по страхованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанным страховым случаем в общей сумме 1148503 руб. 41 коп.

Как указывалось выше, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Иваненко М.И. В связи с чем правом на получение с Иваненко М.И. убытков, выплаченных в результате страхования, обладает Государственное учреждение - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования, в пользу которого надлежит взыскать денежную сумму в размере 1148503 руб. 41 коп.

Доказательств, опровергающих указанный истцом размер ущерба, суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 13943 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1148503 ░░░. 41 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1000000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 148503 ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13943 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2133/2016 ~ М-1877/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ГУ Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ
Ответчики
Иваненко Максим Игоревич
Другие
Полежаева Ольга Алексеевна
ГОБУЗ Окуловская ЦРБ
Обшивалов Дмитрий Сергеевич
Полежаева Екатерина Вадимовна
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Киселева Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
22.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2016Передача материалов судье
27.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2016Подготовка дела (собеседование)
22.08.2016Подготовка дела (собеседование)
22.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2016Судебное заседание
13.09.2016Судебное заседание
19.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2016Дело оформлено
27.12.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее