Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-153/2012 от 13.02.2012

                                                Дело № 1-153/2012        

                                                                                                                                                                                                             Сл. № 117049

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                            5 мая 2012 года

Судья Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края            Безрукова Т.Н.                                                       

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора г.Петропавловска-Камчатского                     Киракосян Ж.И.,

подсудимого                       Цицарева <данные изъяты>,

защитника -          адвоката Кривенко О.Н.,

представившей удостоверение № 22 и ордер № 017074 от 11 марта 2012 года,

защитника -          адвоката Авраменко Ю.Н.,

представившей удостоверение № 102 и ордер № 003534 от 22 марта 2012 года,

потерпевшей                                                                                                                   ФИО25,         

при секретаре                                                                          Ильиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цицарева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) 11 мая 2010 года по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

2) 2 августа 2011 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27 марта 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цицарев умышленно причинил ФИО7, 1996 года рождения, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности     смерть потерпевшей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.45 до 02.50 Цицарев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении подъезда № <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за оскорбительных высказываний последней в его адрес, с целью причинения ей телесных повреждений, взял имевшийся в этом подвальном помещении отрезок водопроводной трубы, которым с силой нанес по голове ФИО27 не менее двух ударов, а также -     не менее десяти ударов руками, сжатыми в кулаки, по голове последней, причинив потерпевшей физическую боль и      телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, проявившуюся ушибленными ранами, кровоподтеками и ссадинами головы с кровоизлияниями в мягкие ткани; рваными ранами левой ушной раковины, вдавленными переломами левой теменной кости, полными поперечными переломами суставного отростка и тела нижней челюсти слева с кровоизлияниями в слизистую оболочку преддверия ротовой полости, субдуральным кровоизлиянием правого полушария (массой 20 гр), субарахноидальными кровоизлияниями конвекситальных (выпуклых) поверхностей правых лобных и височных долей, базальных (нижних) поверхностей левых затылочной и теменной долей,     на базальных (нижних) поверхностей левых затылочной и теменной долей,      кровоизлияниями в ткань правых теменной и височной долей, которая       по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, что повлекло по неосторожности смерть ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.45 до 05.50 в указанном подвальном     помещении от открытой черепно-мозговой травмы.

Подсудимый Цицарев в судебном заседании в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, и подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно     протоколам допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том 1 л.д.84-85, 100-104, 124-127)     оглашенным и исследованным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, на предварительном следствии     Цицарев показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 20.00 в подвале подъезда № дома № <адрес> в компании ФИО28 он распивал алкогольные коктейли. Около 01.30 между ним и ФИО30 произошел конфликт из-за обидной фразы Кузнецовой в его адрес, в ходе которого он ударил ФИО29 рукой в левое плечо. В ответ ФИО31 стала угрожать, что пожалуется своим знакомым, которые его /Цицарева/ изобьют. Разозлившись, он вышел в соседнее помещение, где взял Г-образный отрезок водопроводной трубы длиной около 0,5 м, окрашенный белой краской, вернулся в помещение, где оставалась Кузнецова, и ударил одним из концов трубы в левую часть головы Кузнецовой, примерно в область уха. От удара ФИО32 пошатнулась и он нанес ей еще один удар в ту же область головы. Удары он наносил наотмашь, держа трубу параллельно полу. После второго удара у ФИО33 пошла кровь, она упала на спину головой к стене, ногами ближе к выходу из помещения. В момент нанесения ударов ФИО35 в помещении не было, так как она вышла в соседний отсек подвала в туалет. По возвращении ФИО36 начала ругать его, они вдвоем попытались привести ФИО34 в чувство, при этом он сходил домой и взял у матери мокрую тряпку, чтобы вытереть кровь с лица ФИО37. ФИО38 дышала, но в сознание не приходила. Он вытер ФИО39 кровь с лица и с рук, куда также попала кровь. После этого они покинули подвальное помещение и пошли домой к ФИО40, где он сменил одежду и обувь. Около 10.00 ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел в подвал, ФИО41 лежала в той же позе, она была мертва. Вместе со ФИО42 он пришел к себе домой, где рассказал своей сестре ФИО43 Надежде о случившемся.

Приведенные показания Цицарев полностью подтвердил при проведении проверки его показаний ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления, продемонстрировав взаимное расположение его и потерпевшей, уточнив механизм нанесения им     ударов в голову сбоку ввиду низкого потолка в подвальном помещении (Том 1 л.д.86-90).

Помимо признания вины подсудимым, факт совершения им преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.43-57), согласно которому в подвальном помещении подъезда № <адрес> обнаружен труп ФИО7 с повреждениями в виде кровоподтека с припухлостью в орбите левого глаза и левой височной области, ран кзади от угла левого глаза и от левой брови, волосы и лицо трупа с наложениями влажной подсохшей крови; а также обнаружены и изъяты отрезок водопроводной трубы и иные предметы, которые осмотрены протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д.19-23), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Том 2 л.д.24-25);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д.55-65), согласно которому смерть ФИО44 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы за 10-12 часов до начала осмотра трупа (с 15.45 до 15.50 ДД.ММ.ГГГГ) на месте обнаружения.

На теле ФИО45 выявлены повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны (8), кровоподтеки (2) и ссадины (4) головы с кровоизлияниями в мягкие ткани; рваные раны левой ушной раковины (3), вдавленные переломы (2) левой теменной кости, полные поперечные переломы суставного отростка и тела нижней челюсти слева с кровоизлияниями в слизистую оболочку преддверия ротовой полости, субдуральное кровоизлияние правого полушария (массой 20 гр), субарахноидальные кровоизлияния конвекситальных (выпуклых) поверхностей правых лобных и височных долей, базальных (нижних) поверхностей левых затылочной и теменной долей, на базальных (нижних) поверхностях левой лобной и височной долей, кровоизлияния в ткань правых теменной и височных долей,     - является прижизненной, состоит с прямой причинной связи со смертью, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась в пределах 3-х часов до наступления смерти в короткий промежуток времени (десятки минут), от не менее 12 ударов тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью: раны головы слева и вдавленные переломы теменной кости от не менее однократного, для каждой воздействия тупого ограниченного предмета (предметов), действовавшего в различных направлениях;     раны и ссадина левой ушной раковины, ссадина в проекции тела нижней челюсти слева, переломы тела и отростка нижней челюсти слева с кровоизлияниями в слизистую оболочку преддверия ротовой полости от не менее однократного удара твердым тупым удлиненным ограниченным предметом, не исключено, в момент образования раны височной области слева; кровоподтек левой половины лица образовался от не менее 3-х ударов тупым ограниченным предметом в левую скуловую область и область нижней челюсти; ссадины переходной каймы верхней губы (2), кровоподтек (1) и ссадина (1) лобной области справа от не менее однократного, для каждой из областей, воздействия тупым твердым предметом, которым могли быть части тела человека (голова, ноги, руки) од острым углом к поверхности тела. Определить последовательность травматических воздействий не представляется     возможным.

Исследованием крови обнаружен этиловый спирт в количестве 1,87 %, что соответствует средней степени опьянения.

Морфологические свойства, количество и анатомическая локализация выявленных повреждений исключают возможность их получения при падении с высоты своего роста, в том числе неоднократного и с ускорением;

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д.105-110), согласно которому при сравнении отобразившихся в повреждениях головы Кузнецовой общегрупповых признаков травмирующего предмета с конструктивными свойствами представленного отрезка трубы (изъятого из подвального помещения) установлено соответствие по этим признакам, что не исключает возможность причинения открытой черепно-мозговой травмы данным предметом;

- заключениями судебных биологических экспертиз №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 237 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д.83-85, 92-98), согласно которым:

- на одежде Цицарева, изъятой согласно протоколу задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.74-77), установлены микроследы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным в связи со слабой концентрацией сывороточного белка в исследуемой вытяжке;

- на одежде ФИО46 - куртке с капюшоном, футболке с длинным рукавом, футболке с коротким рукавом, бюстгальтере, платке, изъятых согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д.14-18) в бюро СМЭ, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО47;

- показаниями потерпевшей ФИО25 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО48 уехала ночевать к своей подруге ФИО49, живущей в районе 10 км, пообещав вернуться домой утром ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз она разговаривала с дочерью по телефону днем ДД.ММ.ГГГГ. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции сообщил ей об обнаружении тела дочери с признаками насильственной смерти.

Показания потерпевшей ФИО50 полностью согласуются с идентичными показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, который дополнительно показал, что ФИО51 и ранее уезжала ночевать к своим знакомым в район 10 км;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (Том 2 л.д.149, 217-222), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 20.00 она, Цицарев, ФИО52, ФИО53 и ФИО54 находились в подвале подъезда № <адрес>, где употребляли алкогольные коктейли. Спустя некоторое время ФИО55 ушла, после чего между Цицаревым и девочками возник конфликт из-за пропажи его телефона, затем из подвала ушла и ФИО56. ФИО57 уходить не захотела, и они втроем остались в подвале. Около 00.30 между Цицаревым и ФИО58 возник конфликт, так как Цицарев ударил ФИО59 в плечо, а ФИО60 сказала, что Цицарева за это побьют. В это время она вышла в туалет в отдельный отсек подвального помещения. Когда она возвратилась, то увидела, что Цицарев сидит на кресле, а ФИО61 лежит на полу подвала на спине, головой к левой стене, левая нога согнута в колене, образуя цифру «4». На голове и лице ФИО62 была кровь, она хрипела и пыталась что-то сказать. Каких-либо посторонних предметов вроде палки или трубы она не видела. Испугавшись, она начала кричать на Цицарева, говоря: «Что ты наделал!». Затем Цицарев сходил домой и принес тряпку, которой попытался вытереть кровь с лица ФИО63. Они пытались привести ФИО64 в чувство, но это им не удалось. В подвал также приходила сестра ФИО65, которая посмотрела на происходящее и ушла. Так как ФИО66 не приходила в сознание, они, испугавшись, ушли из подвала, при этом Цицарев нечаянно наступил на голову ФИО67 и испачкал обувь в крови. Они пошли ночевать к ней домой, по пути Цицарев выкинул свою обувь в мусорный контейнер и до квартиры дошел босиком. Дома она постирала вещи Цицарева и свои вещи в стиральной машине. Когда одежда Цицарева подсохла, он сходил в подвал и обнаружил, что ФИО68 мертва, о чем сказал своей сестре Наде (ФИО69).

Достоверность показаний свидетеля ФИО70 в части нанесения Цицаревым удара ФИО71 подтверждается показаниями свидетеля ФИО10 /оперуполномоченного полиции/ в судебном заседании, согласно которым он первым опрашивал ФИО72 после прибытия полиции на место обнаружения трупа ФИО73, обстоятельств случившегося он тогда не знал и в отобранном ДД.ММ.ГГГГ объяснении у ФИО74 подробно отразил все то, что она сообщила об известных ей обстоятельствах гибели девушки.

Согласно названным объяснениям (Том 1 л.д.61-62) ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на вопросы оперуполномоченного сообщила, что после ухода из подвала ФИО76 между ФИО77 и Цицаревым произошел конфликт, в ходе которого последний нанес несколько ударов в область лица ФИО78, от которых ФИО80 упала. Она /ФИО79/ не смогла остановить Цицарева и вышла в туалет, а по возвращении увидела, что у лежащей на полу ФИО81 голова и лицо в крови. ФИО82 пыталась что-то сказать, но из рта у нее шла кровь. Они с Цицаревым ушли домой, а ФИО83 осталась в подвале.

Приведенные выше показания свидетеля ФИО84, а также показания Цицарева на предварительном следствии подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11 /матери Цицарева/ в судебном заседании, согласно которым ночью ДД.ММ.ГГГГ ее сын попросил у нее мокрую тряпку, сказав, что Кристине стало плохо. В это время ее дочь ФИО85 находилась в гостях в районе 8 км и пришла домой утром.

Кроме того, названные показания ФИО86 согласуются с показаниями свидетеля ФИО12 /сестры Цицарева/ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО87 сообщила ей, что Цицарев ударил ФИО88 и убил ее.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 /сестра Цицарева/ показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.40 ей позвонил ее брат Цицарев и сообщил, что ФИО89 в крови, при этом по голосу она поняла, что он пьян и возбужден. В это время она находилась в гостях в районе 8 км, прибежав к дому, она залезла в подвал, где увидела, что в помещении находятся Цицарев и ФИО90, а на полу лежала ФИО91. Она подняла капюшон, потрогала ФИО92 и поняла, что та мертва. ФИО93 в это время кричала что-то непонятное. Цицарев на вопрос: «Что случилось?», сказал, что ударили палкой, кто именно это сделал, в тот момент он не говорил. Затем она вылезла из подвала, вернулась домой и видела, как спустя некоторое время Цицарев и ФИО94 прошли в сторону дома последней. В момент посещения ею подвала лицо, руки ФИО95 и рукава ее коричневой меховой куртки были в крови, на одежде Цицарева крови она не видела. Утром около 08.00 она пошла к соседке по фамилии ФИО96 - матери Яны ФИО97 и рассказала ей о случившемся, при этом сказала, что Цицарев убил ФИО98 и труп находится в подвале. Затем ей позвонил Цицарев и попросил принести кроссовки, что она и сделала. После того, как она сообщила о случившемся ФИО100, она зашла к соседке по дому ФИО101 и пригласила ее к себе домой, а затем позвонила Цицареву, сказав ему идти домой. Цицарев пришел вместе со ФИО99. О произошедшем оба ничего не говорили.

Идентичные показания о том, что Цицарев и ФИО102 по приходу в квартиру Цицаревых ничего не поясняли о случившемся в подвале, в судебном заседании показала свидетель ФИО14, находившаяся в квартире Цицаревых на момент прихода туда Цицарева и ФИО103 утром ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель ФИО104 предоставила для обозрения коричневую кожаную куртку с мехом, подтвердив показания свидетеля ФИО13 о том, что именно в этой куртке она находилась в подвальном помещении рядом с ФИО105, когда туда пришла ФИО106. Утром ДД.ММ.ГГГГ она /ФИО107/ постирала эту куртку вместе с одеждой Цицарева.

Показания свидетеля ФИО13 об обстоятельствах обнаружения трупа ФИО108 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (Том 1 л.д.223-226), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в начале одиннадцатого утра к ней пришла ФИО13, находившаяся в состоянии паники, которая сообщила, что спускалась в подвал, где находится труп девочки, в подвале также были ее брат Цицарев и ФИО109 О факте обнаружения ФИО13 трупа девочки она /ФИО110/ с мобильного телефона сообщила в полицию. После этого ее дочь ФИО111 и ФИО13 пошли домой к последней.

Показания свидетелей ФИО13 и Романовой полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла ФИО13 и     сообщила, что в подвале <адрес> находится труп девочки, там же находятся Цицарев и ФИО112 После этого ее мать (ФИО113) позвонила в милицию, а она и ФИО13 отправились в квартиру ФИО114 где находились сама ФИО115 и Цицарев. Оба они ей в тот момент ничего о случившемся не рассказывали. Затем Цицарев и ФИО116 пошли к нему домой. Ранее серьезных конфликтов между Цицаревым, ФИО117, ФИО118 не было.

Как следует из показанийсвидетеля ФИО17 (Том 1 л.д.121-215), данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании,     ДД.ММ.ГГГГ с 21.30 до 01.40 она находилась в подвале <адрес>, где вместе с Цицаревым, ФИО119 и ФИО120 употребляла спиртные напитки. За время ее нахождения в подвале конфликтов не было, о том, что между присутствующими ранее были конфликты, ей ничего не известно. В подвал также приходила ФИО121, которая звала ФИО122 к себе, но получив отказ, сразу ушла.

Показания свидетеля ФИО123 согласуются с показаниями свидетеля ФИО124С. в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около полуночи она приходила в подвал <адрес>. В подвале находились Цицарев, ФИО125, ФИО126 и ФИО127 Все употребляли алкогольный коктейль, каких-либо конфликтов не было. Она пригласила ФИО128 к себе ночевать, а когда та отказалась, она ушла. Домой она возвратилась около 00.30. Впоследствии она начала предполагать, что телесные повреждения ФИО129 нанесла ФИО130, так как последняя в состоянии опьянения становится агрессивной и после произошедших событий описывает их по-разному.

Показания свидетеля ФИО131 о посещении ею в указанное время названного подвала подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18 /матери ФИО19/, данными ею на предварительном следствии (Том 1 л.д.170-173), согласно которым около полуночи ее дочь отлучалась из дома, но возвратилась в период с 00.30 до 01.00. Расстояние от их дома до <адрес>, можно преодолеть спокойным шагом за 10-15 минут.

Давая оценку частичному изменению показаний свидетелями ФИО12 и ФИО13, а именно сообщению этими лицами сведений о совершении инкриминируемых Цицареву действий не Цицаревым, а ФИО132, суд приходит к следующему.

Показания данных свидетелей в этой части противоречат показаниям, данным ими в ходе предварительного следствия, и не согласуются с представленными доказательствами, указанные лица являются близкими родственниками подсудимого, что не исключает их заинтересованности помочь Цицареву уйти от ответственности за содеянное. В силу названных обстоятельств показания сестер ФИО133 о непричастности их брата Цицарева к причинению телесных повреждений Кузнецовой суд находит надуманными и не учитывает их при принятии решения по данному уголовному делу.

В остальной части показания свидетелей ФИО12 и ФИО13 о событиях, имевших место после причинения Цицаревым телесных повреждений ФИО134, данные ими в ходе предварительного следствия, и дополненные в судебном заседании суд расценивает как достоверные и подлежащие учету при постановлении настоящего приговора.

Потерпевшая ФИО135, а также свидетели ФИО19 и ФИО16 показали в судебном заседании, что они предполагают, что телесные повреждения Кузнецовой нанес не Цицарев, а Шмидт, поскольку Шмидт по натуре более агрессивная, ревновала Цицарева к ФИО136 и после рассматриваемых событий давала знакомым противоречивые пояснения об обстоятельствах гибели ФИО137.

Вместе с тем, потерпевшая и указанные свидетели не смогли указать источник своей осведомленности в указанной части, их показания в этой части основаны на предположениях и не согласуются с приведенными выше доказательствами по делу, в связи с чем суд считает их недостоверными.

Как следствие изложенного, суд не соглашается с показаниями свидетелей ФИО138, ФИО139 и потерпевшей ФИО140 в части их показаний о возможной непричастности Цицарева к причинению телесных повреждений ФИО141 и в указанной части не учитывает их при постановлении настоящего приговора.

В то же время суд принимает во внимание, что в остальной части по своему основному содержанию показания потерпевшей и указанных свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах, предшествовавших совершению преступления, и поведении Цицарева после совершения преступления, согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами, вследствие чего суд находит их достоверными и подлежащими учету при постановлении настоящего приговора.

Анализируя показания свидетеля ФИО142 в совокупности с объяснениями ФИО143, согласно которым при первоначальном опросе       сотрудником полиции ФИО144 поясняла о том, что лично наблюдала нанесение ударов Цицаревым ФИО145, что согласуется с результатами судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО146 и показаниями Цицарева на предварительном следствии, суд находит достоверными показания ФИО147 на предварительном следствии и дальнейшее изменение данным свидетелем показаний в судебном заседании, когда она отрицала, что видела удары Цицарева, расценивает как намерения ФИО148 уменьшить степень ответственности подсудимого, с которыми она состояла в близких отношениях.

Таким образом, оценив в совокупности приведенные доказательства, признавая их достаточными, достоверными и допустимыми, суд находит обвинение подсудимого Цицарева в совершении им преступления при вышеуказанных обстоятельствах обоснованным и     квалифицирует      его действия по ч.4 ст.111 УК РФ как     умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Нанесение Цицаревым не менее двух ударов металлическим предметом, имеющим большие поражающие свойства, в жизненно важную часть тела - голову ФИО149, по мнению суда, свидетельствует об умысле Цицарева на причинение потерпевшей телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека, а его последующее поведение, в частности, попытки привести потерпевшую в чувство свидетельствуют о нежелании Цицарева допустить смерть потерпевшей.

Из показаний ФИО150 и Цицарева установлено, что между Цицаревым и ФИО151 в указанный период времени произошел конфликт, в ходе которого ФИО152 высказала Цицареву угрозы его избиения ее знакомыми, что разозлило Цицарева и побудило его к нанесению телесных повреждений ФИО153. Данное обстоятельство опровергает доводы защитника об отсутствии у Цицарева мотива причинения телесных повреждений погибшей.

Потерпевшая ФИО154 по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно, в том числе, как склонная к совершению противоправных деяний (Том 3 л.д.18-19, 23, 24, 25, 28, 29-30, 40).

Вместе с тем, суд не находит оснований для оценки высказываний     ФИО155 предположений о том, что возможно когда-нибудь Цицарева изобьют,     в момент рассматриваемого события либо ранее как ее противоправные действия по отношению к подсудимому. При этом суд учитывает показания свидетелей ФИО156 и самого Цицарева о том, что между потерпевшей и подсудимым были нормальные, дружеские отношения,     и     заключение судебно-медицинской экспертизы № (Том 2 л.д.72-76) об отсутствии у Цицарева телесных повреждений, в связи с чем суд не усматривает в действиях ФИО157 противоправности поведения.

Вывод суда о виновности Цицарева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО158, повлекшем по неосторожности ее смерть, основан как на показаниях подсудимого, так и на иных, представленных стороной обвинения и приведенных выше доказательствах. Показания Цицарева на предварительном следствии согласуются с показаниями потерпевшей ФИО159, свидетелей ФИО9 и ФИО13, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Признательные показания Цицарева получены в присутствии адвоката, с      разъяснением подозреваемому и затем обвиняемому      всех процессуальных прав, в том числе ст.51 Конституции РФ, указанные показания согласуются с другими доказательствами по делу в их совокупности. Такие показания Цицарева последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом проверки показаний на месте, где Цицарев продемонстрировал механизм нанесения ударов, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято орудие преступления, а также заключениями судебно-медицинской и судебно-криминалистической экспертиз, которыми установлены телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшей, а также механизм их причинения.

При постановлении настоящего приговора суд не учитывает ряд доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- протоколы допроса свидетеля ФИО20 (Том 1 л.д.154-158), ФИО21 (Том 1 л.д.165-168), ФИО22 и протокол очной ставки между ФИО20 и ФИО160 (Том 2 л.д.2-3), поскольку отраженные в данных документах сведения основаны на предположениях и слухах, а кроме того эти лица не указали конкретный источник тех сведений, которые они сообщили в своих показаниях;

- протоколы допросов ФИО23 (Том 1 л.д.237-239), ФИО161 (Том 1 л.д.243-246), поскольку названные лица не являлись очевидцами произошедших событий, а их показания не опровергают и не подтверждают предъявленное Цицареву обвинение.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о личности, фактические обстоятельства содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цицарева, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно сведениям ИЦ УВД Камчатского края, копиям судебных решений, Цицарев осужден по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 мая 2010 года по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ/с учетом постановления суда от 23 апреля 2012 года/ к 4 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год; по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 августа 2011 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; в отношении Цицарева прекращены уголовные дела по нереабилитирующим основаниям, последний привлекался к административной ответственности (Том 3 л.д.46-48, 60, 66-67, 68-73, 76-77, 88-89, 90-91, 92-97, 98-100). Судимости Цицарева не сняты и не погашены.

Согласно сведениям Камчатского краевого психоневрологического диспансера, Цицарев состоит на учете с диагнозом «легкая умственная отсталость» (Том 3 л.д.101).

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д.143-150) Цицарев каким-либо хроническим душевным заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями, обусловленной как воздействием на ранних этапах развития ряда экзогенно-органических вредностей, так и ранним началом приема спиртных напитков. В момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта. В период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Цицарев не нуждается.

Суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства дела и мотивы, изложенные в исследовательской части названного заключения экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, и не находит оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, вследствие чего в отношении совершенного деяния, указанного выше, суд признает Цицарева вменяемым.

Согласно сведениям Камчатского краевого наркологического диспансера, Цицарев на учете не состоит, однако с 3 ноября 2008 года наблюдается в подростковом кабинете в группе риска в связи с систематическим употреблением алкоголя (Том 3 л.д.102).

По месту жительства Цицарев характеризуется отрицательно. Состоял на профилактическом учете с 2004 года. Воспитывался одной матерью, в малообеспеченной семье. Проводимые профилактические мероприятия не давали положительного результата. Привлекался к уголовной ответственности (Том 3 л.д.62-63).

За время обучения в МОУ «<данные изъяты> №» Цицарев зарекомендовал себя отрицательно, к учебной деятельности относился безразлично, в связи с чем имел много пропусков и не успевал по ряду предметов. К трудовой деятельности интереса не проявлял. Уровень ответственности низкий. Стремился к лидерству, злопамятен, энергичен, упорен. Правила поведения в школе не соблюдал, на замечания реагировал нецензурной бранью, курил и употреблял алкоголь. Из-под контроля матери вышел (Том 3 л.д.58-59).     

В силу изложенного, при назначении Цицареву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья; данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступлений против собственности, характеризующегося по месту жительства и учёбы отрицательно, совершившего преступление в период испытательного срока, не работающего, его молодой возраст и субъективное отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих     его наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в связи с чем суд считает, что исправление Цицарева возможно лишь при изоляции его от общества и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания названных обстоятельств в совокупности исключительными, вследствие чего при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Цицаревым совершено особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 мая 2010 года, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 11 мая 2010 года, составляющей 4 месяца исправительных работ.

С учетом материального положения Цицарева и данных о его личности суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного Цицаревым преступления     и данных о личности подсудимого, ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ему отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что по вступлении приговора в законную силу следует:

- <данные изъяты> находящиеся при уголовном деле, - хранить там же;

- <данные изъяты> находящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- <данные изъяты>, находящиеся при уголовном деле, - передать ФИО25;

- <данные изъяты> - возвратить Цицареву А.М. (Том 2 л.д.24-25).

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченной адвокату Авраменко Ю.Н. в размере 14.322 руб. (Том 3 л.д.138), Ушакову И.В. в размере 1.432 руб.68 коп. (Том 3 л.д.139) за оказание юридической помощи Цицареву А.М. в ходе предварительного следствия, а также адвокату Кривенко О.Н. в размере 12.889 руб. 80 коп. за защиту Цицарева А.М. в судебном заседании, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цицарева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Цицареву <данные изъяты>. условное осуждение, назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 мая 2010 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, составляющего 4 месяца исправительных работ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с применением ст.71 УК РФ окончательно назначитьЦицареву <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет 1 /один/ месяц.

Наказание осужденному Цицареву <данные изъяты>отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Цицареву <данные изъяты>. исчислять с зачетом времени предварительного заключения, начиная с 27 марта 2011 года.

Меру пресечения - заключение под стражей - Цицареву <данные изъяты> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 августа 2011 года в отношении Цицарева <данные изъяты>. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов на общую сумму 28.644 руб. 48 коп. взыскать в доход государства с Цицарева <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, находящиеся при уголовном деле, - хранить там же;

- <данные изъяты>», находящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- <данные изъяты>, - передать ФИО25;

- <данные изъяты>, - возвратить Цицареву А.М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через городской суд Петропавловска-Камчатского в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанной кассационной жалобе или в отдельном заявлении о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий      Т.Н. Безрукова