Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2016 ~ М-321/2016 от 08.02.2016

дело № 2-552/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                            ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова ФИО6 к ФИО3 ФИО7 оглы о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 480 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил, в добровольном порядке вернуть денежные средства отказывается. Просит взыскать с ответчика сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Ермаков Е.В. поддержал заявленное требование, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просил требование удовлетворить.

Ответчик Елчуев И.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как усматривается из материалов дела, а также следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковым Е.В. и Елчуевым И.М. был заключен договор займа (л.д. 7-8).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается подписью Елчуева И.М. на указанном договоре, а также распиской (л.д. 6-8).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Елчуев И.М. обязался вернуть денежные средства в размере 480 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из пояснений истца следует, что ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул. Кроме того, на неоднократные требования о возврате не реагирует должным образом.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ермакова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу Ермакова ФИО10 денежные средства по договору займа в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 (восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                З.Г. Богаткова