Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2014 (2-13889/2013;) ~ М-12467/2013 от 05.12.2013

№        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                      Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Сизёновой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 557 рублей 54 копейки, задолженности по кредитной карте в размере 59 946 рублей 24 копейки, всего 170 503 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 610 рублей 06 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Антоновым А.А. заключен кредитный договор на основании заявления на предоставление кредитной карты VisaClassic в лимите 77 000 рублей под 26% годовых. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Антоновым А.А. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Антонову А.А. кредит в сумме 130 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ умер Антонов А.А. Наследником после смерти умершего является ответчица Сизёнова О.А. До настоящего времени ответчица задолженность не погасила.

Представитель Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица Сизёнова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 72-73).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Антоновым А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 130 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых (л.д. 12-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Антоновым А.А. заключен кредитный договор на основании заявления на предоставление кредитной карты VisaClassic в лимите 77 000 рублей под 26% годовых (л.д. 21-22).

Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что задолженность составляет 110 557 рублей 54 копейки, в том числе основной долг 109 406 рублей 68 копеек, проценты 1 150 рублей 86 копеек (л.д. 10).

Согласно расчета задолженности по кредитной карте задолженность составляет 59 946 рублей 24 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 58 816 рублей 26 копеек, задолженность по процентам 429 рублей 98 копеек, задолженность по комиссиям 700 рублей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ умер Антонов А.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 44).

Из сообщения нотариуса Алтуховой М.А. видно, что в производстве имеется наследственное дело № 100/2013, открытое к имуществу Антонова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследники, заявившие о своих правах: Сизёнова О.А. прислала по почте рукописное заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ года, больше к нотариусу не являлась, сообщение нотариуса об открытии н/д, отправленное Сизёновой О.А. по почте заказным письмом на указанный в ее заявлении адрес, вернулось обратно нотариусу ДД.ММ.ГГГГ года. В наследственном деле имеется также претензия ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ и сообщение нотариуса банку от ДД.ММ.ГГГГ года. Более никаких документов в наследственном деле не имеется (л.д. 55).

Из материалов дела видно, что Антонов А.А. является собственником транспортных средств: ГАЗ 31029, идентификационный номер (VIN) ХТН310290Р0060827, кузов - 0060827, модель, № двигателя 4021*18201, цвет серый, 1993 года выпуска; ГАЗ 322132, идентификационный номер (VIN) ХТН32213230317429, кузов 32210030035775, модель, № двигателя 40630А*33057119, цвет белый, 2003 года выпуска; УАЗ 452, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов 11915, модель, № двигателя 451М*31208557, цвет хаки, 1982 года выпуска, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д. 63-65).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена оценочная экспертиза, производство которой поручено ЗАО «Аудит и Консалтинг» (л.д. 69).

Из экспертного заключения № об определении ориентировочной рыночной стоимости автотранспортных средств видно, что рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ГАЗ 31029, идентификационный номер (VIN) ХТН310290Р0060827, кузов - 0060827, модель, № двигателя 4021*18201, цвет серый, 1993 года выпуска, составляет 28 000 рублей.

Рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ГАЗ 322132, идентификационный номер (VIN) ХТН32213230317429, кузов 32210030035775, модель, № двигателя 40630А*33057119, цвет белый, 2003 года выпуска составляет 82 000 рублей.

Рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства УАЗ 452, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов 11915, модель, № двигателя 451М*31208557, цвет хаки, 1982 года выпуска составляет 47 000 рублей.

Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что Сизёнова О.А. является единственным наследником, принявшим наследственное имущество в виде транспортных средств общей стоимостью 157 000 рублей согласно оценочной экспертизы (28 000 + 82 000 + 47 000), ответчица обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Сизёновой О.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в размере 157 000 рублей, в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 340 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Сизёновой Ольги Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) 157 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 340 рублей, итого 161 340 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья      Е.А. Звягинцева