Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-85/2013 от 27.03.2013

Материал № 4/17-85/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 16 апреля 2013 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Макеевой Е.В., с участием: прокурора - помощника Борисоглебского межрайпрокурора Черных С.А., осужденного Катаева Дмитрия Валерьевича, представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Фадеевой М.А., рассмотрев представление начальника филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о продлении испытательного срока осужденному КАТАЕВУ Дмитрию Валерьевичу и возложении на него дополнительной обязанности, выслушав мнение участников процесса и исследовав личное дело осужденного,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде 01 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 го<адрес> месяцев. На осужденного ФИО1 приговором возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, являться в УИИ на регистрацию в установленные инспекцией дни, продолжить добросовестно обучаться в ГОБУ СПО ВО «Борисоглебский технолого-экономический техникум» не посещать до достижения возраста 18 лет общественных мест позже 22 часов.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и принят ДД.ММ.ГГГГ к исполнению инспекцией.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекции осужденному ФИО1 разъяснен порядок исполнения обязанностей условно осужденного и ответственность за их нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ ЦИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока осужденному ФИО1 на один месяц и возложении на него дополнительной обязанности: не посещать общественных мест позже 23 часов, поскольку ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства без уведомления УИИ, не явился в установленные инспекцией дни с 5 по 10 число в марте 2013 года и был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок 5 суток.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО5, считая, что за поведением осужденного ФИО1, допустившего нарушения обязанностей, возложенных на него приговором суда, необходим более длительный и тщательный контроль, а поэтому ходатайствует о продлении осужденному испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности.

Осужденный ФИО1, не оспаривая факта привлечения его к административной ответственности и смены места жительства, в тоже время суду показал, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ обжаловалось им не только в Борисоглебский городской суд, но подана жалоба и в Воронежский областной суд, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он не находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Со съемной квартиры он переехал на прежнее местожительства – к матери, полагая, что инспекции это известно. На регистрацию в инспекцию с 5 по ДД.ММ.ГГГГ явиться не смог, поскольку отбывал административное наказание в виде административного ареста.

Прокурор ФИО4 считает, что представление УИИ не подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено преждевременно, без учета данных об уважительности неявки осужденного на регистрацию в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ; без учета данных о том, что сотрудникам инспекции еще в феврале 2013 года было известно о фактическом местожительстве осужденного; а также без учета обстоятельств совершенного ФИО1 нарушения общественного порядка.

Выслушав мнение участников процесса и исследовав личное дело осужденного ФИО1, суд полагает, что представление УИИ не подлежит удовлетворению, поскольку суд не может признать, как неисполнение осужденным возложенной на него приговором обязанности - неявку осужденного ФИО1 на регистрацию в инспекцию в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не мог явиться на регистрацию, отбывая административное наказание в виде ареста в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ (10 марта – воскресенье), но явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения календарного месяца. Смена места жительства осужденным (со съемной квартиры– на постоянное место проживания) в одном населенном пункте, при наличии сведений о том, что инспекция ДД.ММ.ГГГГ уже располагала данной информацией (л.д.98) – не может быть признана обстоятельством, дающим суду безусловное основание для продления осужденному испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности. Как и не может быть признано судом основанием для продления испытательного срока осужденному ФИО1 привлечение его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также понесенное им наказание.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока на 01 месяц и возложении дополнительной обязанности: не посещать общественных мест позже 23 часов - осужденному Борисоглебским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п\п ФИО7

Копия верна: Судья ФИО8

Секретарь суда ФИО6