Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2015 ~ М-1183/2015 от 26.10.2015

Дело №2-1265/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ЕРЮ

с участием

истца - ТАЛ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЛ к ШОН о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

ТСЛ (далее истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ШОН (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований ТСЛ указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ШОН взял у него в долг <данные изъяты> рублей и обязался выплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства истца в <адрес>. Также между истцом и ответчиком ШОН было заключено дополнительное соглашение, согласно которого ШОН были переданы истцом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата заемных денежных средств, по дополнительному соглашению был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, исполнение дополнительного соглашения также установлено по месту жительства истца в <адрес>. Между тем, на день подачи иска в суд КБР, ответчик ШОН задолженность по договору займа и дополнительному соглашению не погасил. На требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик ШОН не отреагировал.

В судебном заседании истец ТСЛ поддержал заявленные им исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ШОН уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не направил в суд своего представителя.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд при принятии решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан сторонами. Также указанным договором определено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в результате нарушения сторонами условий настоящего договора будут, по возможности, решаться путем переговоров. В случае не достижения соглашения путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в суде по месту жительства истца.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ истец передает дополнительно ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств в полном объеме указан до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки, написанной и подписанной собственноручно ответчиком, приобщенной к договору указано, что указанная сумма истцом отдана, а ответчиком получена в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт получения ответчиком ШОН денежных средств от истца ТСЛ при обстоятельствах и на условиях, указанных истцом, подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, который датирован ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств. Все указанные документы подписаны истцом и ответчиком.

Поскольку истцом передавались деньги ответчику ШОН то с этого момента между ними был заключен договор займа в соответствии со ст. 307 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждении своих требований истцом представлены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ датированное ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств, подписанные истцом и ответчиком.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга не выполнено, суду доказательств о том, что долг истцу возвращен в полном объеме ответчиком не предоставлено, суд считает, что исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а в связи с удовлетворением в полном объеме заявленных им требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской республики.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в ответчика в доход местного бюджета Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской республики следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, максимальный размер определенный пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░