Решение по делу № 2-3689/2016 ~ М-2567/2016 от 17.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-3689/2016

г. Тюмень 28 апреля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Коловой О.А.,

с участием представителя истца Баластровой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №,

представителя ответчика – председателя правления Пуховой Н.В., на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3689/2016 по иску Морозовой М.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Огонек» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица Морозова М.И. обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Огонек» с требованием признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 556 кв. м, с кадастровым номером № Требования мотивированы тем, что на основании решения общего собрания СНТ «Огонек», ДД.ММ.ГГГГ, Морозову М.И. приняли в члены общества и предоставили в пользование указанный земельный участок. Истице ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Тюменской области отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок, поскольку, согласно имеющимся в Управлении Росреестра по Тюменской области сведениям, членом общества и пользователем земельного участка на момент вынесения Постановления Администрации Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ № являлось иное лицо. Истица считает, что тем самым нарушены ее жилищные права.

Истица Морозова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, через представителя в телефонном разговоре, о чем составлена телефонограмма (л.д. 24).

Представитель истицы Баластрова Н.В. в судебном заседании пояснила, что земельный участок в СНТ «Огонек» принадлежал, матери истицы, ФИО6, которую исключили из членов СНТ, а Морозову М.И. приняли в члены СНТ «Огонек» и передали ей земельный участок.

Представитель ответчика Пухова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истицы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Морозовой М.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Постановлением Администрации Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ №,16 га и 0,0759 га земельных участков СТ «Огонек» переданы в общую совместную собственность, в том числе участок истицы (л.д. 20-22).

На основании указанного постановления СТ «Огонек» выдан Государственный акт № (л.д. 37-42).

На основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СНТ «Огонек» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 исключили из членов садоводческого товарищества, а ее дочь Морозову М.И. приняли в члены товарищества (л.д. 6).

Данное заявление свидетельствует об отказе от права на земельный участок.    

Истица Морозова М.И. является членом СНТ «Огонек» с ДД.ММ.ГГГГ., в ее пользовании находится земельный участок <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания членов СНТ «Огонек» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой садовода, справкой (л.д. 6, 15, 18, 33-34), объяснениями представителя истца Баластровой Н.В. в судебном заседании.

    Морозовой М.И. уплачивались членские взносы за период с 1198 года по настоящее время, что подтверждается карточкой учета садовода-любителя (л.д. 15).

    В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из смысла данной правовой нормы, право собственности в силу приобретательной давности может быть признано на бесхозяйное имущество и на имущество, принадлежащее юридическому либо физическому лицу на праве собственности. О применении положений указанной нормы права можно говорить в том случае, когда имущество не имеет собственника, собственник имущества неизвестен, собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имущества.

     Таким образом, спорный земельный участок имеет собственника ФИО6, которая от права собственности отказалась. Истец владеет земельным участком открыто, непрерывно более 30 лет, добросовестно как своим собственным.

     В связи с чем суд считает, что иск Морозовой М.И. подлежит удовлетворению, за ней может быть признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 556 кв. м, с кадастровым номером №

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск Морозовой М.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Огонек» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить.

    Признать право собственности за Морозовой М.И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 556 кв. м, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья     Е.А. Гарипова