Определение по делу № 2-336/2020 от 13.03.2020

                                                                                                                  44RS0005-01-2019-00076964

                                                                                                                                             дело №2-336

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Сокоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сахарову Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО Коммерческий банк (далее – КБ) «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Сахарову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ ООО «АйМаниБанк» (далее - банк, кредитор) и Сахаровым П.А. (далее-заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере – 841 953,89руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    В обеспечение кредитного договора заемщик (залогодатель) передал банку (залогодержателю) в залог автомобиль ХХХ, ---- года выпуска, цвет–чёрный, двигатель №, идентификационный № (VIN) №, ПТС №. Залоговая стоимость транспортного средства – 432 000руб.

    Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счёт заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

    Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных на них процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

    Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных на срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет – 1 397 779,42руб., из которых: основной долг – 841 953,89руб., проценты – 365 766,71руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 64 189,77руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 125 869,05руб.

    На основании изложенного, истец просил: 1)взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 1 397 779,42руб., из которых: основной долг – 841 953,89руб., проценты – 365 766,71руб., неустойки–190 058,82руб.; 2)взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 189руб.; 3)обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: автомобиль ХХХ, ---- года выпуска, цвет – чёрный, двигатель №, идентификационный №(VIN) №, ПТС №; вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    Заочным решением Буйского районного суда Костромской области от 24.10.2019 взыскано с Сахарова Павла Анатольевича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк»:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 1 283 720 (один миллион двести восемьдесят три тысячи семьсот двадцать) рублей 60 копеек, из которой: основной долг – 841 953 (восемьсот сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 89 копеек, проценты – 365 766 (триста шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 71 копейка, неустойки – 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей;

-в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 189 (двадцать одну тысячу сто восемьдесят девять) рублей.

    Обращено взыскание на принадлежащее Сахарову Павлу Анатольевичу имущество–на автомобиль ХХХ, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, цвет – чёрный, двигатель №, идентификационный № (VIN) №, ПТС <адрес>, путём реализации автомобиля с публичных торгов с установлением его начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном статьёй 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    Определением Буйского районного суда Костромской области от 13.03.2020 указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

    Суд определил провести настоящее судебное заседание в отсутствие участников дела.

    От Сахарова П.А. в суд поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в суд по месту жительства ответчика, проживающего по адресу: г.Вологда <адрес>.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд установил, что ответчик Сахаров П.А. фактически проживает по адресу: г.Вологда <адрес> При таких обстоятельствах вышеуказанный иск следовало предъявлять в суд с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что настоящее гражданское дело было принято к производству Буйского районного суда Костромской области с нарушением правил подсудности. Поэтому законные основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в названном суде отсутствуют, в связи с чем, дело следует передать на рассмотрение по подсудности в суд, расположенный по фактическому месту жительства ответчика Сахарова П.А., – в Вологодский городской суд.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сахарову Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение Вологодского городского суда, расположенного по адресу: 160014 г.Вологда ул. Гоголя д.89.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: