Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2021 ~ М-653/2021 от 14.10.2021

УИД 28RS0006-01-2021-001084-80

Дело № 2-629/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (далее ООО СК «Сбербанк страхование») в лице ООО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Определением судьи Бурейского районного суда от 14 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО4, ФИО8, ПАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленных требований указано, что 07.10.2020 года по адресу: Амурская область, <адрес>, произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено указанное жилое помещение, застрахованное в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхование № 011ЦН2700208147. Согласно акту № Б/Н от 09.10.2020 года составленного экспертной комиссией установлено, что причиной залива <адрес> явилось повреждение радиатора отопления собственником <адрес>, который на момент порыва находился дома, мер для устранения порыва не принял, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО1 (1/2 доли на праве собственности), ФИО2(1/2 доли на праве собственности), являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк Страхование», была произведена выплата страхового возмещения в размере 110987 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № 111200 от 26.10.2020 года.

Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке возмещения ущерба 55493 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей 88 копеек. С ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке возмещения ущерб 55493 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей 88 копеек

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца ООО СК «Сбербанк страхование», представителя истца ООО «Долговые Инвестиции», надлежащим образом извещенных о дате, месте, времени судебного заседания, ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчика ФИО1, третьих лиц: ФИО4, ФИО8, ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика: ФИО2, извещавшегося по последнему известному месту жительства. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст. 119 ГПК РФ, назначив для защиты его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве его представителя – адвоката ФИО7, предоставившую удостоверение № 198 от 18.03.2003 года и ордер № 154 от 26.11.2021 года на защиту интересов.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО7 просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Полагала, что удовлетворение иска будет противоречить интересам ответчиков, поскольку ей неизвестна позиция ответчиков по данному делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков, в соответствии со ст.12 ГК РФ.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15 августа 2017 года № 78-КГ 17-55, неустановление точной причины протечки воды из квартиры ответчика само по себе не доказывает отсутствие вины и не относится к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО4 заключен договор страхования имущества.

Согласно полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) серия 011ЦН № 2700208147 от 27.08.2020 года, страховщик ООО СК «Сбербанк страхование» обязуется за обусловленную Полисом плату (страховую премию) возместить страхователю ФИО4, или иному лицу, в пользу которого заключен Полис (Выгодоприобретателю), при наступлении предусмотренного Полисом страхового случая убытки от повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества. Территория страхования: <адрес> (п.1.1.1 полиса). Застрахованные объекты: конструктивные элементы: страховой тариф: 0.225%, страховая сумма на первый период, страхования: 1178582 рубля 00 копеек; страховая премия на первый период страхования: 2651 рубль 81 копейка.(п.1.1.3 полиса). Застрахованное имущество находится в залоге у ПАО «Сбербанк России». Страхователем с Банком заключен кредитный договор № 291458 от 19.09.2019 года.

Разделом 2.1 страхового полиса установлено, что объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного недвижимого имущества, находящегося на Территории страхования. Страховым случаем по настоящему Полису кроме прочего является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения (п. 3.2.5 Правил страхования).

В соответствии с разделом 2.2. объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные Интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, находящегося на Территории страхования. Страховым случаем по настоящему разделу Полиса кроме прочего является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения (согласно п. 3.2.5 Правил страхования).

Настоящий полис вступает в силу с 20 сентября 2020 года и действует по 19 сентября 2039 года.

Из выписки из ЕГРН от 15.10.2021 года, следует, что правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей совместной собственности.

Согласно акту № 1 о последствиях залива жилого/нежилого помещения по адресу: <адрес> от 09.10.2020 года, на день обследования комиссией установлено, что в результате повреждения радиатора отопления собственником ФИО1 <адрес>, расположенной на 5 этаже, произошло значительное подтопление <адрес>. При визуальном осмотре <адрес> выявлено следующее: Спальня - намокание потолочного покрытия, стен (обои), полов (линолиум), аргалита по всему периметру. Зал- намокание потолочного покрытие, стен (обои) с желтыми потеками, полы (линолиум) по всему периметру, электропроводки, люстра, обналичка (наличники)межкомнатных дверей. Комната- намокание потолочного покрытия, стен (обои), полы (линолиум) по всему периметру, электропроводки, люстра, обналичка (наличники) межкомнатных дверей, намокание мебели (диван). Причиной залива <адрес> явилось повреждение радиатора отопления собственником <адрес>, на момент порыва собственник <адрес> находился дома, мер для устранения порыва не принял, ранее заявок от собственника <адрес> не поступало.

13 октября 2020 года ФИО4 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по факту залива квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в результате аварии инженерных сетей. Залило водой из радиатора две комнаты, зал. Согласно заявлению, повреждено: конструктивные элементы (внутренняя, внешняя отделка) инженерное оборудование. Предположительная сумма ущерба- 80000 рублей.

Страховым актом № 056181-ИМ-20 от 15.10.2020 года, который составлен на основании заявления страхователя ФИО4, подтверждается, что 07.10.2020 года в результате залива квартиры расположенной по адресу: <адрес>, повреждена внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры ФИО4 Размер ущерба составил 110987 рублей 78 копеек, сумма к оплате с учетом лимитов - 110987 рублей 78 копеек, итого подлежит выплате - 110987 рублей 78 копеек.

Из расчета страхового возмещения (приложение к страховому Акту № 056181-ИМ-20 от 15.10.2020 года) следует, что сумма ущерба за повреждение дверных блоков, полов, потолка, стен, составляет 110987 рублей 78 копеек.

Из отчета № 14.10.13. от 14 октября 2020 года о затратах на ремонтные работы, материалы и сопутствующие затраты, необходимые для ремонта квартиры расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 07 октября 2020 года и локального сметного расчета № 1, затраты с учетом НДС, с износом составляют- 99700 рублей 39 копеек. В локальном сметном расчете № 1 (приложение № 3 к акту) сметная стоимость на восстановительный ремонт квартиры составила 110987 рублей 78 копеек.

Из выписки из ЕГРН от 15.10.2021 года следует, что правообладателями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве.

Доказательств неверного определения экспертом стоимости размера ущерба причиненного в результате залива квартиры, ответчики суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представили. Оснований сомневаться в достоверности и правильности определенной ООО СК «Сбербанк страхование» стоимости ущерба, у суда не имеется, данный страховой акт принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

На основании данных документов, ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения за повреждение застрахованного имущества, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4 и ФИО8 на праве общей совместной собственности в сумме 110987 рублей 78 копеек (платежное поручение № 111200 от 26.10.2020 года).

Поскольку истец ООО СК «Сбербанк страхование» перечислило ФИО4 сумму страхового возмещения, то в силу названных законодательных норм в их взаимосвязи, к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования возмещения суммы ущерба в пределах выплаченной суммы к причинителям вреда, то есть к ответчикам: ФИО1 и ФИО2, которые являются собственниками по 1/2 доли каждый, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой собственниками квартиры был поврежден радиатор отопления, в результате чего произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в долевом порядке с ФИО1 и ФИО2 в его (истца) пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 110987 рублей 78 копеек. Сумма выплаченного страхового возмещения, подтверждена допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 107994 от 08.09.2021 года, подтверждается, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3419 рублей 76 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3419 рублей 76 копеек в равных долях по 1709 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму в размере 55493 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1709 рублей 88 копеек, а всего 57203 (пятьдесят семь тысяч двести три) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму в размере 55493 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1709 рублей 88 копеек, а всего 57203 (пятьдесят семь тысяч двести три) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2021 года