Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2014 ~ М-777/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-1859/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Иванниковой О. Е. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, включающую сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 36% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей в валюте кредита, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, банк направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, в размере <данные изъяты>, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - ОАО «Банк Москвы», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик - Иванникова О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.42,43).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Иванниковой О.Е. №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 36% годовых. В соответствии с положениями ст.3 договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, указанному в Приложении № к кредитному договору, в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета №, открытого в банке на имя Иванниковой О.Е. на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, являющегося Приложением № к кредитному договору, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту за исключением последнего платежа) в размере <данные изъяты>, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. За нарушение сроков исполнения денежных обязательств заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день. Заемщик возмещает банку все расходы, связанные с взысканием задолженности по кредиту (л.д.7-12, 13-14, 15, 16-20).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21). Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> (л.д.22-24).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, принимая во внимание, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, не заявлены возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ответчика сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, включающую сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Иванниковой О. Е. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Иванниковой О. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ОАО «Банк Москвы» БИК <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                      Л.Р.Гурина