Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5712/2014 ~ М-4722/2014 от 01.07.2014

№ 2-5712/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Калининой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сергееву Е. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании судебных расходов

Установил

      ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сергееву Е.Н., в котором просили расторгнуть заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине <данные изъяты>., в обоснование иска указав, что с ответчиком заключен указанный кредитный договор, однако ответчик уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовался долг в указанном размере.

     Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, иск поддержал.

Сергеев Е.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту его жительства.

     Представитель истца согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевым Е.Н. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> процентов годовых, на срок <данные изъяты>

     Пунктом 3.3. указанного договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., состоящая из:

- просроченные проценты <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

- просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

     Пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

     Ответчик нарушает условия договора, не производя погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

     От ответчика возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.

     Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ОАО «Сбербанк России» к Сергееву Е. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании судебных расходов удовлетворить.

     Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевым Е. Н. кредитный договор № №

     Взыскать с Сергеева Е. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по госпошлине <данные изъяты>

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья