Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2014 ~ М-1246/2014 от 28.07.2014

Решение в окончательной форме

принято 21 октября 2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                            14 октября 2014 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/2014 по иску Рябчиковой Л.А., Таракановой И.В. к Моршининой С.А., Петровских О.В., Гладковой Т.В., Катаевой Л.П., Постниковой Л.В., Темляковой Н.В., Талашманову А.Н., Шунайловой Е.Н., Аверкиевой Г.Н. и органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Рябчикова Л.А. и Тараканова И.В. обратились в суд с иском к Моршининой С.А., Петровских О.В., Гладковой Т.В., Катаевой Л.П., Постниковой Л.В., Темляковой Н.В., Талашманову А.Н., Шунайловой Е.Н., Аверкиевой Г.Н. о признании за истицей Рябчиковой Л.А. права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение № по <. . .> в <. . .>, признании за истицей Таракановой И.В. права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение № по <. . .> в <. . .>. Истцы мотивировали свои требования тем, что . . . умерла Т.С.А., которой на праве собственности принадлежал жилой дом по вышеуказанному адресу. Истцы и ответчики являются ее потомками. При жизни Т.С.А. составлено завещание, которым она завещала все свое имущество сыну Т.Г.А., внучке Темляковой (Таракановой) И.В. и дочери Рябчиковой Л.А. На момент смерти Т.С.А. в доме вместе с ней проживал и был зарегистрирован один из наследников по завещанию Т.Г.А., после ее смерти никто к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался. Истцы обратились к нотариусу только после смерти Т.Г.А., поскольку своей семьи и детей у него не было. От нотариуса истцам стало известно, что некоторые из ответчиков, также приходившиеся умершему наследниками второй очереди, заявили о своем желании принять наследство. Истцы считают, что они приняли наследство Т.С.А., поскольку после смерти пользовались домом, землей, делали в доме генеральную уборку, засеяли огород овощами и картошкой, истица Тараканова И.В. все отпуска проживает в доме. Кроме того после смерти Т.С.А. истцы взяли себе вещи умершей. В связи с фактическим принятием наследства истцы просили признать за ними право собственности на наследственное имущество по 1/3 доле за каждой.

К участию в деле в качестве ответчика определением суда от . . .г. привлечен орган местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа".

    В ходе производства по делу истцы увеличили исковые требования: кроме признания права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>, они просили о признании за ними права собственности на земельный участок в 1/3 доле за каждой, принадлежавший ранее Т.С.А., на котором этот дом расположен.

В судебном заседании истцы Рябчикова Л.А. и Тараканова И.В. иск и доводы искового заявления поддержали.

Ответчик Талашманов А.Н. исковые требования признал.

Представитель ответчика Постниковой Л.В. Пелевин В.А., действующий по доверенности от . . .г., в судебное заседание не явился, представив заявление о признании иска.

Ответчики Моршинина С.А., Петровских О.В., Гладкова Т.В., Катаева Л.П., Постникова Л.В., Темлякова Н.В., Шунайлова Е.Н., Аверкиева Г.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика орган местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа" в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что . . .г. Т.С.А. совершила завещание, которым все свое имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала Т.Г.А., Темляковой И.В. и Рябчиковой Л.А.. Это обстоятельство подтверждается копией завещания (номер по реестру 67), удостоверенного Щ.А.А. секретарем исполкома Мраморского сельского Совета народных депутатов г. Полевского (л.д. 13).

Согласно справке ТУ села Мраморское Администрации Полевского городского округа от . . .г. № (л.д. 32), завещание от имени Т.С.А., составленное и зарегистрированное в реестре № о . . .г. в делах территориального управления с. Мраморское не отменялось.

Т.С.А. умерла . . .г. в <. . .>, что видно из копии свидетельства о смерти (л.д. 11).

Т.Г.А. умер . . .г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).

Из справки ТУ села Мраморское Администрации Полевского городского округа от . . .г. № (л.д. 30) видно, что Т.С.А. проживала по адресу: <. . .>, где была зарегистрирована по месту жительства с 1961г. по день смерти . . .г. Совместно с ней проживал сын Т.Г.А., который был зарегистрирован по этому адресу с 1961г. по день смерти . . .г.

Как следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от . . .г. (л.д. 14), выданной ТУ <. . .>, Т.С.А. на праве бесплатной собственности принадлежит земельный участок, площадью 1500 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <. . .>, на основании решения Малого совета Мраморского сельского Совета народных депутатов от 29 июня 1992г. № 45. Выписка дана на основании записей в похозяйственных книгах за период с 1961 по 2001гг.

Принадлежность Темляковой С.А. земельного участка подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю от . . .г., копией решения Малого совета Мраморского сельского Совета народных депутатов от . . .. №

Согласно справке Полевского БТИиРН от . . .г. (л.д. 16), сведения о принадлежности жилого дома, расположенного в <. . .>, не зарегистрированы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со смертью Т.С.А. . . .г. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <. . .>.

Т.С.А. распорядилась своим имуществом на случай смерти, завещав его в равных долях Т.Г.А., Рябчиковой Л.А. и Темляковой И.В.

Темлякова И.В. в связи с заключением брака . . .г. изменила фамилию на Тараканова. Это обстоятельство подтверждается копией её свидетельства о рождении и копией свидетельства о браке (л.д. 11, 10).

Темлякова Л.А. родилась в . . .., её матерью в свидетельстве о рождении (л.д. 8) указана Т.С.А., а отцом – Т.А.П..

Темлякова Л.А. изменяла фамилию дважды в связи с заключением брака с Л.В.Н. в . . .. и с Р.В.Ф. в . . .., что подтверждается копиями свидетельств о браке. В настоящее время она носит фамилию Рябчикова.

Свидетель 1 суду подтвердила, что истец Рябчикова Л.А. приходилась дочерью Т.С.А. Иных лиц, носящих такую фамилию, имя и отчество, которым она могла бы завещать свое имущество, у Т.С.А. не было. После смерти Т.С.А. истец Рябчикова Л.А. продолжила пользоваться домом и земельным участком по адресу: <. . .>, наравне с постоянно проживавшим там Т.Г.А. Тараканова И.В. также после смерти Т.С.А. пользовалась домом и земельным участком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Рябчикова Л.А. и Тараканова И.В. являются наследниками Т.С.А. по завещанию, принявшими наследство, открывшееся со смертью последней.

Исходя из того, что Т.С.А., по данным похозяйственных книг, зарегистрировано хозяйство по адресу: <. . .>, а затем на участок, на котором дом расположен, соответственно, государством в течение длительного времени признавалось за ней право собственности на жилой дом, суд считает, что факт того, что жилой дом по этому адресу входит в состав её наследства наравне с земельным участком, на котором дом расположен.

Поскольку судом установлено, что Рябчикова Л.А. и Тараканова И.В. являются наследниками Т.С.А. в равных долях (1/3 доля у каждой), наследство они приняли, вступив во владение наследственным имуществом в течение установленного срока для принятия наследства, соответственно, их исковые требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <. . .>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябчиковой Л.А. удовлетворить.

Признать право собственности Рябчиковой Л.А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <. . .> в <. . .> в <. . .>

Признать право собственности Рябчиковой Л.А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <. . .>, в <. . .> в <. . .>

Исковые требования Таракановой И.В. удовлетворить.

Признать право собственности Таракановой И.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <. . .> в <. . .> в <. . .>

Признать право собственности Таракановой И.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <. . .>, в <. . .> в <. . .>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий