Решение по делу № 2-1212/2020 ~ М-1057/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-1212/2020

УИД 59RS0011-01-2020-001704-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники      02 июня 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края (межрайонное) к Плетневой Ю.Ю. о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

истец ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ответчику Плетневой Ю.Ю. о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ..... Плетнева Ю.Ю., супруга умершего П,Д. , обратилась к истцу за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет в соответствии с п.1 ст.9 ФЗ № 173-ФЗ как неработающая супруга, занятая уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14 лет, П.Н. , ..... года рождения. При подаче указанного заявления ответчик предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Пенсия назначена с ..... до достижения ребенком 14 лет – ...... При проведении ..... проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета о факте работы Плетневой Ю.Ю. специалистом УПФР в г.Березники Пермского края (межрайонное) (далее Управление) было установлено, что ответчик с ..... работает в ООО «.....», о чем в Управление не сообщила. За период с ..... по ..... образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет в размере 88 623,69 руб. Письмом Управления от ..... № Плетнева Ю.Ю. уведомлена о наличии указанной переплаты. ..... Управлением было принято решение об уменьшении указанной переплаты на сумму 8 253,16 руб. в связи с уменьшением периода переплаты. На день подачи искового заявления в суд переплата ответчиком в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с Плетневой Ю.Ю. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края (межрайонное) незаконно полученную страховую пенсию по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет за период с ..... по ..... в размере 80 370,53 руб.

Представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края (межрайонное) – З.В. , действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Плетнева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом смс-уведомлением, заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчица уклонилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Плетнева Ю.Ю. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях социального обеспечения.

Статьей 13 названного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях»), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 данной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 5 статьи 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании судом установлено, что Плетнева Ю.Ю. и П,Д. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 13), от брака имеют несовершеннолетнего сына П.Н. , ..... года рождения (л.д.12).

..... П,Д. умер (л.д.11).

..... Плетнева Ю.Ю. обратилась ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет (л.д.6-7).

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края (межрайонное) была назначена пенсия по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет (л.д. 5).

..... ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края (межрайонное) при проведении проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета о факте работы Плетневой Ю.Ю. было установлено, что ответчик с ..... осуществляет трудовую деятельность в ООО «.....», не сообщив истцу о факте данного трудоустройства.

В результате чего ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края (межрайонное) Плетневой Ю.Ю. за период с ..... по ..... была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 80 370,53 руб., о чем истцом был составлен протокол (л.д.16,18).

..... истцом вынесено решение о прекращении выплаты пенсии (л.д.15).

Представленный истцом расчет переплаты пенсии и указанный в нем период судом проверен, признается правильным (л.д.19). Ответчиком указанный расчет не оспорен, своего расчета не представлено.

..... истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате излишне выплаченной суммы в размере 88 623,69 руб., которое до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено (л.д. 31). Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными правами и средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих законность получения за период с ..... по ..... страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 80 370,53 руб.

Как предусмотрено пунктом 3, 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств того, что ее поведение являлось добросовестным. Суд полагает, что ответчик, достоверно зная об отсутствии у нее права на получение страховой пенсии после трудоустройства, действовала недобросовестно.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного получения Плетневой Ю.Ю. денежных средств в сумме страховой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет за период с ..... по ..... в размере 80 370,53 руб., за счет истца нашел свое подтверждение.

Учитывая изложенное, требования ГУ УПФР в г. Березники Пермского края (межрайонное) о взыскании с Плетневой Ю.Ю. незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 80 370,53 руб. законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 611,12 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Плетневой Ю.Ю. , ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края (межрайонное) неосновательное обогащение в виде страховой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет за период с ..... по ..... в размере 80 370,53 руб.

Взыскать с Плетневой Ю.Ю. в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере 2 611,12 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     (подпись)         С.А.Марданова

Копия верна, судья