Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3242/2011 ~ М-2992/2011 от 01.06.2011

Дело № 2-3242/11

Определение

ДД.ММ.ГГГГ         г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Пудовкиной ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ФИО1 обратилось в Щелковский суд с иском к Пудовкиной Н.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просит рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.№).

В судебное заседание ответчица Пудовкина Н.Н. не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5.5 Кредитного договора все споры и разногласия по настоящему Договору разрешаются Сторонами в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.№).

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения возникших из заключенного между ними договора споров. Соответственно, оно обязательно как для сторон, так и для суда.

В силу ст.ст.28 и 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала ли представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена по соглашению сторон.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела в Щелковском городском суде Московской области не имеется, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Пудовкиной ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение десяти дней.

Федеральный судья                     Петрова Е.Ю.