Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2016 (2-3184/2015;) ~ М-3210/2015 от 23.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего – Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Мазаевой А.М.

рассматривал в судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-93/2016 по иску Беловой Н.В. к Воробьевой Е.И., Посудину С.К., Воробьеву Н.С., администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта пользования самовольно возведенными строениями, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома, о реальном разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Белова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила установить факт владения и пользования Афанасьевой А.И. и Афанасьевым В.С. при жизни, самовольно возведенным строением лит. <данные изъяты> – жилая пристройка; установить факт принятия Афанасьевым В.С. наследства, открывшегося после смерти Афанасьевой А.И., включении <данные изъяты> доли в право общей долевой собственности, установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти умершей Афанасьевой А.И., установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Афанасьева В.С., признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, сохранить жилой дом в реконструированном состоянии, произвести реальный раздел жилого дома <адрес>, прекратить право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

Истец Белова Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики по делу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и не требовали рассмотрения дела по существу.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец Белова Н.В., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебном заседании отсутствовала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Беловой Н.В. к Воробьевой Е.И., Посудину С.К., Воробьеву Н.С., администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта пользования самовольно возведенными строениями, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома, о реальном разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Беловой Н.В., что по ее ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий