Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8056/2014 ~ М-7061/2014 от 29.09.2014

№ 2-8056/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьяновой Н. В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, А. П. муниципального района о признании права собственности

Установил

Аверьянова Н.В., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по МО, А. <адрес> о признании права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в СНТ «Испытатель - 1» по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, как на наследство после смерти матери Абрамовой Е. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

     Свои исковые требования мотивировала тем, что спорный земельный участок принадлежал ее матери Абрамовой Е.Д. Абрамова Е.Д. являлась членом СНТ «Испытатель - 1» с ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни Абрамовой Е.Д. составлено завещание, которым все свое имущество завещала своей дочери Аверьяновой Н.В. После ее смерти истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <адрес>. В выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок нотариусом отказано по причине отсутствия в кадастровом паспорте на земельный участок сведений о правах наследодателя на спорный участок.

     Истец Аверьянова Н. В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

     Представитель истца по доверенности Шумская И. А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

     Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № по МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

     Представитель ответчика А. П. муниципального района Рябич Е. В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены.

     Представитель 3-его лица СНТ «Испытатель - 1» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    3-е лицо Абрамов В. Б. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

    3-е лицо Абрамов А. В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

     В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Согласно ч. 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Судом установлено, что Абрамова Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>

     На момент смерти Абрамовой Е.Д. принадлежала <адрес> по ул. <адрес>, на праве собственности на основании договора дарения, а также земельный участок № в СНТ «Испытатель - 1» по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий наследодателю на праве частной собственности на основании Постановления Главы А. П. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. <данные изъяты>

     В наследство после смерти Абрамовой Е.Д. вступила истица Аверьянова Н.В.

     Из представленного суду Врио нотариуса Червяковой Г.А. - Лосевой О.С. наследственного дела № открытого к имуществу Абрамовой Е. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство после смерти Абрамовой Е.Д. приняла Аверьянова Н.В., подавшая ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу о принятии наследства.

     При жизни Абрамовой Е. Д. оставлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Червяковой Г.А., зарегистрированное в реестре за №

     Согласно данного завещания, Абрамова Е.Д. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и земельный участок № с садовым домиком, расположенный в садоводческом товариществе «Испытатель -1» вблизи <адрес> <адрес>, завещала Абрамовой Н. В. (ныне Аверьяновой) (л.д. <данные изъяты>

Абрамова Н. В. сменила фамилию на «Аверьянову» в связи со вступлением в брак с Аверьяновым В. А. (л.д. <данные изъяты>

     В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ Аверьянова Н.В. обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Червяковой Г.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ Абрамовой Е. Д..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Червяковой Г.А. выдано Аверьяновой Н.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на <адрес> доме <адрес> (л.д. <данные изъяты>

     В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок Аверьяновой Н.В. отказано, поскольку представленное Постановление Главы А. П. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № не зарегистрировано надлежащим образом, в кадастровом паспорте на земельный участок, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом по П. <адрес> Управления Роснедвижимости по <адрес> за №, отсутствуют сведения о правах (л.д. <данные изъяты>

     Возражая против иска Абрамов В.Б., Абрамов А.В. указали, что спорный земельный участок не принадлежал наследодателю, так как его владельцем является Абрамов В.Б. - бывший муж Абрамовой Е.Д.

     Однако, эти доводы ничем объективно не подтверждены.

     Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания С/т «Испытатель - 1», земли СНТ «Испытатель - 1» закреплены в собственность членов СНТ. В протоколе указан под № список членов СНТ, в котором под № указан как владелец участка № Абрамова В.Б. (так фамилия в протоколе). Этим же протоколом указано, что на общем собрании членов СНТ «Испытатель-1» принято решение о переводе на родственников участков по списку № согласно которому земельный участок № был переведен на Абрамову Е. Д. (л.д. <данные изъяты>

     Постановлением Главы П. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земли Садоводческого товарищества «Испытатель-1» закреплены как в коллективно-совместную собственность за Садоводческим товариществом (земли общего пользования), так и в собственность членов Садоводческого товарищества «Испытатель-1». В приложении к указанному постановлению отмечено о переводе участка № с /Абрамова В.Б.на Абраомву Е. Д. (л.д. <данные изъяты>

     Согласно уведомлению об отсутствии сведений в ЕГРП и сделок ним от ДД.ММ.ГГГГ № 55/053/2014-49, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, по адресу: <адрес> СНТ «Испытатель - 1» отсутствуют (л.д. <данные изъяты> При этом, хотя в предыдущем ответе указаны сведения об аресте спорного участка, однако по сообщению Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения об аресте указанного объекта указаны в результате технического сбоя (л.д. <данные изъяты>

     Согласно представленной истцом справки Абрамова Е. Д. являлась членом СНТ «Испытатель-1» (л.<данные изъяты>

     Согласно справке Председателя правления СНТ «Испытатель -1» Аверьянова Н. В. является пользователем земельного участка в СНТ «Испытатель - 1», расположенного по адресу: <адрес> участок №. (л.д. <данные изъяты>

Аверьянова Н.В. вносила членские взносы в СНТ «Испытатель -1», что подтверждается представленными ксерокопиями квитанций (л.д. <данные изъяты>

     Сам Абрамов В. Б. пояснял, что он состоял в зарегистрированном браке с Абрамовой Е.Д. до <данные изъяты> года. Спорный земельный участок выделялся ему. О том, что Абрамова Е.Д. перевела участок на свое имя узнал только после ее смерти.

    Однако, ни Абрамов В. Б., ни Абрамов А. В. никаких встречных требований не заявили, иска о правах на спорное имущество не заявили, прав наследодателя на спорный участок не оспаривали.

     Следователь, учитывая состоявшийся в ДД.ММ.ГГГГ г. переход прав на спорный участок на наследодателя Абрамову Е.Д., оформление участка в ее собственность, суд исходит из того, что спорный земельный участок принадлежал Абрамовой Е.Д. и согласно составленному завещанию подлежит переходе в порядке наследования к истице Аверьяновой Н.В.

Аверьянова Н.В. фактически пользуется спорным имуществом, оплачивает членские взносы, наследство приняла.

     При таких обстоятельствах, спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства Абрамовой Е. Д. и суд признает право собственности за Аверьяновой Н. В. на земельный участок № в СНТ «Испытатель-1» вблизи п. <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Аверьяновой Н. В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, А. П. муниципального района о признании права собственности удовлетворить.

     Признать право собственности за Аверьяновой Н. В. на земельный участок № в СНТ «Испытатель-1» <адрес> муниципального района <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья