Приговор по делу № 1-104/2016 от 03.02.2016

Дело № 1-104/2016 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 15 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю., Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Арбузова А.В., Левко А.Н.,

подсудимого Жданова П.В.,

защитника – адвоката Агапчевой М.Е.,

потерпевшего гр.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жданова П.В., ..... не судимого,

задержанного 11 января 2016 года в соответствии с постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 24 ноября 2015 года, в связи с объявлением розыска \том.2 л.д. 58,115\;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..... около 03 часов 30 мин. Жданов П.В. и гр.К.А., который осужден за совершение данного преступления, приговор вступил в законную силу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с гр.Л.П., осужденного за совершение данного преступления, приговор вступил в законную силу, возле дома №..... по ул. № 1 г.Березники Пермского края, вступили между собой в предварительный сговор на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели хищения. После чего, осуществляя свой совместный преступный умысел, Жданов П.В., гр.К.А. и гр.Л.П. подошли к автомобилю ....., принадлежащий гр.П.А., где Жданов П.В., действуя совместно и согласованно с гр.К.А. и гр.Л.П., открыл дверь транспортного средства, проник в салон автомобиля, сломал замок зажигания и, соединив провода, попытался запустить двигатель автомобиля, но завести не смог. В это время гр.К.А. и гр.Л.П., действуя согласованно, по предварительной договоренности со Ждановым П.В., стояли рядом с автомобилем и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их противоправных действий, предупредить Жданова П.В. Затем гр.К.А. и гр.Л.П. вытолкали автомобиль из двора на проезжую часть ул. № 1 г.Березники Пермского края, Жданов П.В., находясь за рулем, управлял автомобилем. После чего с места преступления на автомобиле скрылись и, используя его в личных целях, накатом доехали до дома №..... по ул. № 1 г. Березники, где и оставили данный автомобиль.

В судебном заседании подсудимый Жданов П.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитниками, до назначения судебного заседания по делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Агапчева М.Е. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Арбузов А.В., потерпевший гр.П.А., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из квалификации содеянного подсудимым признак «неправомерное завладение иным транспортным средством» как излишне вмененный. На основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого, не требует исследования собранных доказательств и не изменяет фактических обстоятельств по делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Жданову П.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Жданова П.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное Ждановым П.В. преступное деяния отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жданову П.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; в объяснении /л.д.29-30/ Жданов П.В. подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления 06 сентября 2015 года, кроме того, объяснение содержит самоизобличающие сведения о роли Жданова в совершении преступления, а также сведения о других лицах, причастных к совершению преступления, их конкретные действия, в связи с чем, объяснение суд расценивает как чистосердечное признание и активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени тяжести, данных личности подсудимого, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение Ждановым П.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела и из пояснений самого подсудимого достоверно установлено, что последний в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что и повлияло на его действия и спровоцировало совершение преступления.

При назначении подсудимому Жданову П.В. вида и размера наказания, суд руководствуется ст. ст. 6,43,60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния; обстоятельства его совершения; не наступление тяжких последствий от действий подсудимого; возмещение ущерба потерпевшему; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; данные личности, состояние здоровья; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, семейное и материальное положение; Жданов П.В. скрывался от суда, поэтому суд считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личности виновного; указанный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет соответствовать задачам и принципам назначения наказания, восстановлению социальной справедливости.

Основания для применения норм ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

Жданов П.В. не судим, на момент совершения преступления, 06 сентября 2015 года, являлся учащимся ГБПОУ «.....» отделение ....., согласно характеристики учебного заведения Жданов П.В. характеризуется отрицательно, с января 2015 года учебное заведение не посещает, участковый уполномоченный отдела УУП и ПДН МО МВД России «Березниковский» гр.С.Н. так же характеризует последнего отрицательно /том. 1 л.д. 106-117, 2 л.д. 30, 35/.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у Жданова П.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденному Жданову следует отбывать в исправительной колонии общего режима, как ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, совершившему тяжкое преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам: барсетка и документы: свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя гр.П.А., страховой полис от ....., страховой полис от ....., был разрешен при постановлении приговора в отношении гр.К.А. и гр.Л.П. /л.д. 86,87/.

Документы, подтверждающие расходы, связанные с процессуальными издержками, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Жданова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/год 3/три/ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 марта 2016 года.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Жданова П.В. под стражей до судебного разбирательства в период с 11 января 2016 года по 14 марта 2016 года включительно /том.2 л.д. 115-116/.

Меру пресечения Жданову П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

.....

..... Судья Г.Ю. Жарова