Приговор по делу № 1-106/2013 от 27.02.2013

Дело № 1-106/2013

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года п. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Ковалева И.В.,

защитника - адвоката Васильева М.Н., предъявившего удостоверение № 1370, ордер № 49 от 16 апреля 2013 года,

при секретаре Кайдалиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Деманова , не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Деманов М.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2012 года в вечернее время, Деманов М.В., из своей квартиры по адресу: <адрес> взял пневматический пистолет марки «МР -654 К» и поехал в гости к ранее знакомому Киссис А.Н., проживающему в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков совместно с Киссис А.Н. у Деманова М.В. возник умысел, направленный на совершение разбойного нападения на продавца магазина «Хуторок», с целью завладения спиртными напитками, с использованием при этом в качестве оружия имеющегося при нем пневматического пистолета. В этот же вечер подсудимый предложил Киссис А.Н. сходить с ним в магазин «Хуторок» для приобретения спиртных напитков, не раскрывая при этом своего замысла, на что Киссис А.Н., будучи введенным в заблуждение относительно намерений Деманова М.В., согласился на его предложение и они пришли в магазин «Хуторок», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> п. Есауловка Березовского района Красноярского края. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, Деманов М.В., около № час. <дата> осуществляя свои намерения, направленные на нападение с целью завладения чужим имуществом, используя пневматический пистолет марки МР-654К в качестве оружия и удерживая его в руке, подошел к продавцу магазина Сергейковой Л.Г. и направив в лицо последней пистолет, снаряженный металлическими снарядами, используя его в качестве оружия, потребовал от Сергейковой Л.Г. передать ему с витрины 4 бутылки водки, создавая тем самым непосредственную угрозу применения в отношении Сергейковой Л.Г. насилия, опасного для ее жизни и здоровья. С целью дальнейшей парализации воли Сергейковой Л.Г., Деманов М.В. произвел выстрел из пневматического пистолета в сторону стеклянной витрины холодильника, находившегося в торговом зале магазина и, подкрепляя свои умышленные действия угрозами, удерживая при этом в руке пистолет, стал высказать в адрес Сергейковой Л.Г. угрозу причинения вреда, опасного для его жизни и здоровья. Испугавшись, и реально расценивая действия Деманова М.В. как непосредственную угрозу для своей жизни и здоровья, Сергейкова Л.Г., выполняя требования Деманова М.В., подошла к витрине, взяла с нее 2 бутылки водки марки «Беленькая» объемом 0,75 литра, стоимостью 310 рублей каждая и поставила их на прилавок. С похищенными 2 бутылками водки Деманов М.В. скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих умышленных действий, Деманов М.В., действуя открыто, из корыстных побуждений, применяя пневматический пистолет в качестве предмета, используемого в качестве оружия, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении продавца магазина Сергейковой Л.Г., открыто похитил: 2 бутылки водки марки «Беленькая» объемом 0,75 л. и стоимостью 310 руб. каждая на сумму 620 руб., принадлежащие на праве собственности ООО «Хуторок», причинив материальный ущерб ООО «Хуторок» на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Деманов М.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ходатайство подсудимым Демановым М.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Деманова М.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объеме, а также из материалов дела следует, что Деманов М.В. действуя открыто, из корыстных побуждений, применяя пневматический пистолет в качестве предмета, используемого в качестве оружия, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении продавца магазина Сергейковой Л.Г., совершил хищение имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Хуторок».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «г, к» ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка Деманова Р.М. <дата> года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту работы и характеризуется исключительно положительно, по месту жительства участковым удовлетворительно, соседями и директором ООО УК «Жилкомсервис» исключительно положительно, заочно обучается в Красноярском строительном техникуме, по месту учебы характеризуется положительно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим. Также суд учитывает, что Деманов М.В. возместил причиненный ущерб, на иждивении у него находятся жена, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, малолетняя дочь, подсудимый единолично выплачивает ипотечный кредит.

Психическое и физическое состояние Деманова М.В. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд полагает возможным назначить Деманову М.В. наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества; оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЕМАНОВА МИХАИЛА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Деманова Михаила Вячеславовича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Избранную в отношении Деманова М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Березовский" – металлический шарик красного цвета, бутылка водки "Беленькая", объемом 0, 75 л. уничтожить; пневматический пистолет МР- 654 К 4,5 mm Т 12018805 и пластмассовый прозрачный бутылек с черной крышкой с надписью "Шарики стальные омедненные для гражданского спортивного пневматического пистолета оружия калибр 4,5 mm передать в ГУВД Красноярского края для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий:                          Д.В.Пятова