Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-382/2021 ~ М-125/2021 от 09.02.2021

УИД 11RS0008-01-2021-000333-33 Дело № 2-382/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием ответчика Шадрина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 18 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шадрину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шадрину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Шадрин А.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. В нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик ежемесячные платежи не вносил, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере суммы основного долга – <данные изъяты> руб., процентов на непросроченный долг – <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. На основании договора № № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» указанная задолженность Шадрина А.Н. уступлена банком истцу. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.    

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда и направления заказной почтовой корреспонденции, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. По существу возражений ответчика представитель истца указал на предоставление суду полного пакета документов, подтверждающих обоснованность исковых требований.

Ответчик Шадрин А.Н. в судебном заседании возражал против иска, указав на исполнение им обязательств перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), полное погашение им задолженности по кредитному договору. Документов, подтверждающих оплату, не представил, полагая, что таковые должны быть представлены стороной истца. Кроме того, указал, что в связи с установлением ему инвалидности 1 группы в 2021 году обязательства перед истцом возникли у страховой компании, договор с которой был им заключен при оформлении кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком Шадриным А.Н. заключен договор №, включающий в себя условия договора предоставления кредита на неотложные нужды, договора о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

По условиям указанного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., включая в себя комиссию за подключение к Программе страхования 1, по тарифному плану «Без комиссий 24,9%» со сроком кредита 1 376 дней, а ответчик обязался возвратить сумму долга, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно графику платежей по кредитному договору, срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб.

Согласно тарифному плану «Без комиссий 24,9%» процентная ставка по кредиту определена в размере 24,9% годовых, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. Размер комиссии за подключение к Программе страхования 1 в ООО «СК «Ренессанс Страхование» определен в размере 1,10% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, подлежащей уплате единоразово за весь срок кредита.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Шадрин А.Н. просил выдать из кассы кредит в сумме <данные изъяты> руб. наличными.

Представленной выпиской по лицевому счету № Шадрина А.Н. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору, из которых <данные изъяты> руб. выданы Шадрину А.Н. согласно его распоряжению, <данные изъяты> руб. – сумма комиссии за присоединение к программе страхования клиента, <данные изъяты> руб. – сумма НДС. Из указанной выписки следует также, что последнее погашение кредитной задолженности произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., общий размер внесенных платежей составил <данные изъяты> руб.

Как следует из п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк вправе полностью или частично уступить свои права на взыскание кредитной задолженности третьему лицу.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Ст. 398.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимся правопреемником КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому кредитная задолженность Шадрина А.Н. в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч. просроченный основной долг – <данные изъяты>92 руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.) уступлена банком ООО «Феникс».

Истец самостоятельно на этапе подачи иска в суд снизил размер предъявляемых требований до <данные изъяты> руб., исключив из расчета штраф и проценты на просроченный основной долг.

Судебным приказом мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности взыскана с Шадрина А.Н. в пользу истца. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Довод ответчика об исполнении им своих обязательств по кредитному договору какими-либо допустимыми доказательствами не подтвержден, при этом суд полагает ошибочным рассуждение Шадрина А.Н. об обязанности истца представить доказательства произведенных им выплат, поскольку представленная выписка по счету отражает движение средств и размер произведенных выплат, оснований не доверять указанным в ней данным у суда не имеется.

Основания для освобождения заемщика от погашения задолженности в связи с заключением им ДД.ММ.ГГГГ договора страхования с ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховым риском по которому является инвалидность 1 группы, установлением ему ДД.ММ.ГГГГ инвалидности 1 группы, судом не усматриваются. При этом суд учитывает, что комиссия за подключение к программе страхования взыскана с ответчика за каждый месяц срока действия кредитного договора, истекшего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок страхования истек одновременно с сроком кредитного договора. Таким образом, установление ответчику инвалидности ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано страховым случаем и влечь за собой отказ в удовлетворении иска.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Шадрина А.Н. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 392,26 руб. Сумма указанных расходов подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шадрину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шадрина А.Н., <данные изъяты>,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», расположенного по адресу: 127287, г. Москва, 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, ИНН 7713793524, дата государственной регистрации 12 августа 2014 года,

задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 225 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 392 руб. 26 коп., всего 325 618 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2021 года.

Судья                     О.Н.Судовская