Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1793/2013 ~ М-1794/2013 от 19.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2013года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Клинчовой Э.Х.,

с участием прокурора Лень В.Ю.,

истца Сидорова И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску прокурора Пролетарского района г.Тулы в интересах Сидорова И.А. к ООО «СантехГарант» о взыскании начисленной и невыплаченной задолженности по оплате труда,

установил:

прокурор Пролетарского района г.Тулы обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с иском в интересах Сидорова И.А. к ООО «СантехГарант», просил взыскать с ООО «СантехГарант» в пользу Сидорова И.А. начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что местом нахождения юридического лица - ООО «СантехГарант» является адрес: <адрес>.

В судебном заседании прокурор Лень В.Ю. полагала данное гражданское дело подлежащим передаче по подсудности, указав, что, действительно, ранее ООО «СантехГарант» осуществляло свою деятельность в пределах территории, на которую распространялась юрисдикция Пролетарского районного суда г.Тулы. Однако, как установлено данными ЕГРЮЛ, на момент предъявления иска в интересах Сидорова И.А. место нахождения данного юридического лица изменилось. Кроме того, как установлено по прежнему месту нахождения по адресу: <адрес>, данное юридическое лицо не находится, деятельность по указанному адресу не осуществляет, руководство, сотрудники по указанному адресу не располагаются.

Истец Сидоров И.А. не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «СантехГарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещался в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Исходя из положений чч.1,3,5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, истца Сидорова И.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Предъявление иска к ООО «СантехГарант» в интересах Сидорова И.А. в Пролетарский районный суд г.Тулы было обосновано указанием истцом места нахождения ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно уставу ООО «СантехГарант», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения указанного общества является: <адрес>.

Из изменений в устав ООО «СантехГарант», внесенных ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что местом нахождения общества является <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ место нахождения юридического лица – ООО «СантехГарант»: <адрес>.

Кроме того, составленным по выходу по адресу: <адрес>, актом подтверждено, что юридическое лицо ООО «СантехГарант» по данному адресу отсутствует, своей деятельности не осуществляет, лицо, имеющее право действовать от имени ООО без доверенности по названному адресу не располагается, правовых оснований по использованию ООО «СантехГарант» помещения по указанному адресу не имеется.

Таким образом, на момент предъявления ДД.ММ.ГГГГ прокурором иска в интересах Сидорова И.А. местом нахождения юридического лица ООО «СантехГарант» являлся адрес: <адрес>, что территориально отнесено к юрисдикции Центрального районного суда г.Тулы.

В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску прокурора, заявленного в интересах Сидорова И.А., к ООО «СантехГарант» о взыскании заработной платы подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску прокурора Пролетарского района г.Тулы в интересах Сидорова И.А. к ООО «СантехГарант» о взыскании начисленной и невыплаченной задолженности передать по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись) Т.В. Самозванцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: