Решение по делу № 2-844/2017 (2-8118/2016;) ~ М-7200/2016 от 30.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит ФИО4» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 был заключен Договор о выдаче потребительского ФИО3 на сумму 316 000 рублей на срок 60 месяцев. С процентной ставкой 14,9 % годовых, а также неустойкой за несвоевременное погашение задолженности по ФИО3 в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За ответчиком образовалась задолженность в общем размере 246 604 (двести сорок шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 66 копеек, из которых: 205 630 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу, 4 514 рубля 48 копеек – просроченные проценты по текущей ставке, 17 079 рублей 72 копейки – штрафные проценты, 19 379 рублей 75 копеек – проценты начисленные на просроченную задолженность.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 246 604 (двести сорок шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 666 (пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 05 копеек (л.д. 3-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 65).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен Договор о выдаче потребительского ФИО3 на сумму 316 000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 14,9 % годовых, а также неустойкой за несвоевременное погашение задолженности по ФИО3 в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 10-14).

    Из представленного расчета задолженности (л.д. 15-24) и выписки по счету (л.д. 25-44) усматривается, что за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 246 604 (двести сорок шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 66 копеек, из которых: 205 630 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу, 4 514 рубля 48 копеек – просроченные проценты по текущей ставке, 17 079 рублей 72 копейки – штрафные проценты, 19 379 рублей 75 копеек – проценты начисленные на просроченную задолженность.

В адрес ФИО2 направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 48).

Наименование истца было изменено с ЗАО «ЮниКредит ФИО4» на АО «ЮниКредит ФИО4» (л.д. 55).

Ответчиком не представлено сведений, опровергающих доводы истца и исследованные в судебном заседании доказательства. Расчет задолженности им также не оспорен.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 666 (пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» денежные средства в размере 246 604 (двести сорок шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 666 (пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 05 копеек, а всего – 252 270 (двести пятьдесят две тысячи двести семьдесят) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № г.

Судья:

Секретарь: