Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2014 (2-4178/2013;) ~ М-3936/2013 от 19.11.2013

№2-393/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)         Котова Г.П.,

при секретаре                 Левенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СРОО ОЗПП «Моя квартира», действующей в интересах Шиманаевой Т.И., Лученковой Л.Л., Петуховой М.Н., Ивановой В.П., Петуховой О.Н., Геращенковой Т.Ф. к ОАО «Жилищник», Администрации г. Смоленска о возложении обязанности по проведению текущего и капитального ремонта дома, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

СРОО «ОЗПП «Моя квартира», действующее в интересах вышеперечисленных граждан, обратилось в суд с иском к ОАО «Жилищник», Администрации г. Смоленска о возложении обязанности по проведению текущего и капитального ремонта дома, компенсации морального вреда, в обоснование которого указав, что истцы являются собственниками и нанимателями квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес> В указанном жилом доме управляющей компанией ОАО «Жилищник» не в полной мере выполняются обязательства по текущему ремонту общего имущества. Кроме того, с момента ввода в эксплуатацию дома в 1951 году по настоящее время не проводился его капитальный ремонт, появились следующие дефекты: протекание кровли дома, обветшалость фасада и подъездов, неудовлетворительная работа системы отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации, разрушение крылец подъездов, тротуаров и отмостки, места общего пользования требуют ремонта

Уточнив исковые требования, просит суд:

Возложить на Администрацию г. Смоленска обязанность по проведению в срок до 01.12.2014 капитального ремонта жилого дома <адрес> в городе Смоленске, а именно:

- произвести полную замену инженерных сетей внутридомовых систем холодного водоснабжения и отопления, запорных устройств в системе холодного водоснабжения, отопления, радиаторов отопления и трубопроводов канализации;

- произвести полную замену кровли из волнистого шифера;

- произвести полную замену деревянной конструкции крыши;

- произвести полную замену чердачного утеплителя;

- произвести ремонт кирпичной кладки вентиляционных труб;

- произвести полную замену покрытия и основания отмостки;

- произвести полную замену покрытия и основания подъездных и пешеходных дорожек;

- произвести полную перекраску фасада дома с подготовкой поверхности (ремонт кирпичной кладки и штукатурки);

- произвести полную замену кровельного покрытия и свесов козырька запасного входа подъезда № 1 жилого дома;

- произвести полную замену заполнения проема входной двери запасного входа подъезда № 1 жилого дома;

- произвести устройство входных площадок крыльца подъездов жилого дома.

- взыскать с ответчиков в пользу истцов компенсацию морального вреда по 20 000 руб. в пользу каждого истца.

- взыскать с ответчиков штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителей и 50% от взысканного штрафа перечислить в СРОО ОЗПП «Моя квартира».

Возложить на открытое акционерное общество «Жилищник» обязанность по выполнению в течение одного месяца, после окончания капитального ремонта, текущего ремонта жилого дома <адрес> а именно:

- ремонт лестничных клеток – окраска низа стен и лестничных ограждений масляной краской, верх стен и потолки побелка.

Представитель СРОО ЗПП «Моя квартира», а также истцов – Остапов Л.О. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Смоленска, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Представитель ответчика ОАО «Жилищник» - Васильков С.В. исковые требования не признал, однако в случае их удовлетворения просил увеличить срок производства текущего ремонта до двух месяцев.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных ЖК РФ.

Пунктом 3 ч.2 ст.65 ЖК РФ установлено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществить капитальный ремонт жилого помещения.

В силу ст.16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 №1541-1 приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с указанным законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

На основании ч.1, 3 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Исходя из системного толкования положений ст.16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ переход обязанности по проведении капитального ремонта к собственникам жилых помещений осуществляется только в том случае, если на момент перехода права собственности, в доме не требовался капитальный ремонт.

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Частью 1 ст.36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме отнесены:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме <адрес> (л.д. 19-36).

Исходя из Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров на оказание услуг, в частности, из найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п.2 ст.676 ГК РФ).

Согласно п.п. «а» п.16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением правительства РФ от 13.08.2006 №491 (далее – Правила), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с ч.5 ст.161 и ст.162 ЖК РФ.

На основании договора управления управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется ОАО «Жилищник»

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором (п. 42 Правил).

Из положений п.п. «б», «в», «з» п.11 Правил следует, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, среди прочего, текущий и капитальный ремонт многоквартирного дома.

Согласно §2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003 №170 (далее – Правила №170) текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

В соответствии с п.2.3.4 Правил №170 периодичность текущего ремонта следует принимать в пределах 3–5 лет с учетом группы капитальности зданий, физического износа и местных условий.

Капитальный ремонт здания – это ремонт здания с целью, восстановления его ресурса с заменой при необходимости конструктивных элементов и систем инженерного оборудования, а также улучшения эксплуатационных показателей (приложение №1 к Положению об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения, утвержденному приказом Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 23.11.1988 №312).

Как указано в исковом заявлении, ответчики ОАО «Жилищник» (как управляющая организация) и Администрация г.Смоленска (как наймодатель до приватизации жилых помещений) с момента ввода в эксплуатацию жилого дома не исполняют надлежащим образом своих обязательств по содержанию и ремонту дома, в связи с чем появились следующие дефекты: протекание кровли дома, обветшалость фасада и подъездов, неудовлетворительная работа систем отопления, холодного и горячего водоснабжения. канализации, места общего пользования требуют ремонта, а так же разрушение крылец подъездов, тротуаров и отмостки названного дома. Со своей стороны истцы исправно оплачивают услуги по содержанию и ремонту дома.

По ходатайству представителя истца, с целью установления необходимости выполнения ремонтных работ и их вида, на основании определения суда от 11 декабря 2013 года судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Эксперт-оценка».

Из экспертного заключения ООО «Эксперт-оценка» от 05.05.2014 (л.д. 57-75) и дополнения к заключению эксперта следует, что, многоквартирный дом <адрес>, введенный в эксплуатацию в 1951 году, требует проведения как текущего, так и капитального ремонта.

Согласно ВСН 58-88(р), а также ВСН 53-86 (р), Постановлению Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003, СНиПам 3.04.01-87, СНиПам 2.08.01-85*, СНиПам 23-05-95, СНиПам 3.03.01-87 необходимо провести ремонтно-восстановительные работы по капитальному ремонту общедомового имущества жилого дома: требуется полная замена трубопроводов внутридомовых систем холодного водоснабжения, отопления и канализации, запорных устройств в системе холодного водоснабжения, отопления, калориферов отопления с установкой приборов учета расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, требуется полная замена кровли, требуется полная замена деревянной конструкции крыши, требуется полная замена чердачного утеплителя, требуется ремонт кирпичной кладки, требуется замена покрытия и основания отмостки, требуется замена покрытия и основания асфальтового покрытия подъездных и пешеходных дорожек, требуется полная перекраска с подготовкой поверхности (ремонт кирпичной кладки и штукатурки) фасада жилого дома, требуется полная замена кровельного покрытия и скосов козырька запасного входа подъезда №1, требуется полная замена заполнения проема входной двери запасного входа подъезда № 1, требуется устройство входных площадок крылец подъездов, требуется устройство на придомовой территории площадок для отдыха, детской и хозяйственной.

Необходимость капитального ремонта возникла по состоянию на 01.03.2005.

Согласно Постановлению Госстроя № 170 прил. 7, п7, необходимо провести ремонтно-восстановительные работы по текущему ремонту общедомового имущества жилого дома: лестничных клеток – окраска низа стен и лестничных ограждений масляной краской, верх стен и потолки – побелкой.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанному заключению, поскольку оно не оспаривалось ответчиками, проведено в соответствии с общими положениями и специальными методическими пособиями, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлена необходимость проведения работ по капитальному ремонту жилого дома №14 по ул.Исаковского г.Смоленска, обязанность выполнения которого законом (ст.16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ) возложена на Администрацию г.Смоленска, как на собственника до момента приватизации жилья с определением 6-ти месячного срока на выполнение данных работ.

Обязанность по проведению работ по текущему ремонту домостроения <адрес>, в определенных судом размерах, исходя из положений ст.161 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, суд возлагает на управляющую организацию указанного дома – ОАО «Жилищник» и устанавливает срок его проведения в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истцов о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 2 указанного Постановления указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч.1.1 ст.161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе и о защите прав потребителей.

Таким образом, к правоотношениям сторон по поводу обслуживания занимаемого истцом жилого помещения и общего имущества жильцов применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Вместе с тем, Закон «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям к Администрации г.Смоленска не применим, так как обязанность по производству капитального ремонта возникла у нее не в связи с выполнением работ или оказанием услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, а как у бывшего наймодателя приватизированного жилья.

С учетом вышеизложенного, а также установленного судом факта нарушения прав истцов ОАО «Жилищник», заявленное требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда судья руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцам нравственных и физических страданий, длительность нарушения их прав, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела суд оценивает причиненный истцам моральный вред в размере по <данные изъяты> руб. в пользу каждому из истцов, подлежащий взысканию с ОАО «Жилищник».

В силу ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Положения действующего гражданского законодательства предусматривают возможность взыскания штрафа, размер которого исчисляется от взысканных судом сумм.

Истцами же заявлено требование о возложении на ответчика обязанности по проведению ряда работ, которое и было удовлетворено судом.

Кроме того, штраф предусмотрен за отказ от добровольного исполнения требований потребителя, которое должно быть заявлено в досудебном порядке. В материалах дела имеются заявления истцов, адресованные ОАО «Жилищник» (л.д. 9-11, 14)

Между тем, содержащиеся в них требования до настоящего времени ответчиком не удовлетворены, что является основанием для взыскания в пользу истцов штрафа в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого, и штрафа в размере <данные изъяты> руб. в пользу СРОО ОЗПП «Моя квартира».

Одним из доказательств, положенных в основу настоящего решения, является экспертное заключение.

В силу ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение также обязаны провести назначенную судом экспертизу в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Из заявления ООО «Эксперт-оценка» усматривается, что оплата за проведенную по делу экспертизу до сих пор не произведена.

Согласно материалам дела стоимость экспертизы составляет <данные изъяты> руб. (л.д.56).

Таким образом, с ответчиков ОАО «Жилищник» и Администрации г.Смоленска в пользу ООО «Эксперт-оценка» подлежит взысканию стоимость оплаты по подготовке экспертного заключения, которую суд, с учетом принципа разумности и справедливости, распределяет следующим образом: с ОАО «Жилищник» - <данные изъяты> руб., с Администрации г.Смоленска – <данные изъяты> руб.

Также, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой, в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истцы были освобождены при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

    

    ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░» 50% ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░

2-393/2014 (2-4178/2013;) ~ М-3936/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Иванова Валентина Павловна
СРООЗПП "Моя квартира"
Петухова Мария Николаевна
Лученкова Лидия Леонидовна
Шиманаева Тамара Ивановна
Геращенкова Татьяна Федоровна
Петухова Ольга Николаевна
Ответчики
ОАО "Жилищник"
Администрация г. Смоленска
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Котов Г.П.
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
19.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2013Передача материалов судье
22.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2013Подготовка дела (собеседование)
11.12.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.12.2013Предварительное судебное заседание
14.05.2014Производство по делу возобновлено
03.07.2014Предварительное судебное заседание
30.07.2014Судебное заседание
02.10.2014Судебное заседание
02.10.2014Судебное заседание
06.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2014Дело оформлено
26.11.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее