Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2019 ~ М-791/2019 от 30.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 октября 2019 года                                                                                         г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.

при секретаре судебного заседания Гасымовой В.А.к

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Д.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по ЯНАО, ОМВД России по г. Губкинский, УМВД России по ЯНАО о возмещении убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Коваленко обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по ЯНАО о возмещении убытков связанных с рассмотрением административного дела в виде оплаты юридических услуг 67 000 руб., судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины 2210 руб., оплате услуг по составлению иска 10 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 января 2019 года, в г. Губкинский, ЯНАО, в отношении него, должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский ЯНАО составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Губкинский от 20 февраля 2019 г., Коваленко признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. 12 апреля 2019 года. решением Губкинского районного производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении истца прекращено ввиду отсутствия става административного правонарушения. Для защиты своих интересов истец воспользовался юридической помощью адвоката, за услуги которого оплатил общую сумму 67 000 рублей. Указанные расходы являются убытками, которые он просит взыскать с ответчика. Также просил взыскать судебные расходы в виде оплаты юридических услуг по составлению иска, и оплаты государственной пошлины.

В ходе производства по данному делу в качестве соответчиков привлечены ОМВД России по г. Губкинский, УМВД России по ЯНАО

Стороны извещенные надлежащим образом в суд не явились.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). Жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении не облагается государственной пошлиной.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило незаконное привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании постановления от 20 февраля 2019 г. мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Губкинский, которое отменено 12 апреля 2019 года, решением Губкинского районного суда, и производство по делу прекращено ввиду отсутствия става административного правонарушения.

Между тем, решением судьи суда ЯНАО от 24 мая 2019 года решение Губкинского районного суда от 12 апреля 2019 года отменено, дело возвращено судье районного суда на новое рассмотрение.

Решением Губкинского районного суда от 16 июля 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Губкинский от 20 февраля 2019 г. оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя суда ЯНАО от 05 сентября 2019 года решение судьи суда ЯНАО от 24 мая 2019 года оставлено без изменения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии факта незаконного привлечения Коваленко к административной ответственности и как следствие отсутствует факт причинения истцу вреда, следовательно иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске Коваленко Д.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по ЯНАО, ОМВД России по г. Губкинский, УМВД России по ЯНАО о возмещении убытков, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                                                                                             А.Б. Раенгулов