Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2524/2017 ~ М-1587/2017 от 11.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 мая 2017 г. г. Новосибирск

дело № 2-2524/2017

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2524/2017 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО ЗКПД «Арматон», Мамедову Октаю Пирверди оглы, ООО «РБУ», ООО «Первый Строительный Фонд», ООО «Стройком», ООО МЖК «Энергетик», ООО «СМРстрой», ООО «Инские зори» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №745 от 29.11.2013 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО ЗКПД «Арматон», Мамедову Октаю Пирверди оглы, ООО «РБУ», ООО «Первый Строительный Фонд», ООО «Стройком», ООО МЖК «Энергетик», ООО «СМРстрой», ООО «Инские зори» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №745 от 29.11.2013 г.

В судебное заседание от стороны истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с устранением нарушений – погашением задолжденности.

Ответчик возражений не высказал.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, стороне истца понятны.

Поскольку отказ стороны истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от требований и прекращает производство по делу.

По основаниям ст. 333.40 НК РФ заявителю надлежит возвратить уплаченную госпошлину в размере 60 000 руб. (по платежному поручению от 10.04.2017 г. на сумму 60 000 руб.).

Ответчиками также заявлено об отмене принятых по делу обеспечительных мер.

Определением суда от 11.04.2017 г. по ходатайству истца по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков ООО ЗКПД «Арматон» (ИНН 5403346547, дата регистрации 15.04.2013 г.), Мамедова Октая Пирверди оглы, ООО «РБУ» (ИНН 5405383819, дата регистрации 12.11.2008 г.), ООО «Первый Строительный Фонд» (ИНН 5405504090, дата регистрации 22.10.2014 г.), ООО «Стройком» (ИНН 5405469495, дата регистрации 13.02.2013 г.), ООО МЖК «Энергетик» (ИНН 5405221952, дата регистрации 07.08.2001 г.), ООО «СМРстрой» (ИНН 5405374758, дата регистрации 18.06.2008 г.), ООО «Инские зори» (ИНН 5405429830, дата регистрации 21.02.2011 г.) на сумму 20 598 402 рублей 78 копеек.

Представитель ответчиков ходатайство об отмене мер поддержал.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку меры применялись судом по заявлению истца для обеспечения исполнения судебного акта, истец от иска отказался, истец в мерах более не нуждается. просит их отметить, следовательно, необходимости в данных мерах более не имеется, принятые определением от 11.04.2017г. меры обеспечения иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО Сбербанк от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу № 2-2524/2017 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО ЗКПД «Арматон», Мамедову Октаю Пирверди оглы, ООО «РБУ», ООО «Первый Строительный Фонд», ООО «Стройком», ООО МЖК «Энергетик», ООО «СМРстрой», ООО «Инские зори» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №745 от 29.11.2013 г.прекратить.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу № 2-2524/2017 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО ЗКПД «Арматон», Мамедову Октаю Пирверди оглы, ООО «РБУ», ООО «Первый Строительный Фонд», ООО «Стройком», ООО МЖК «Энергетик», ООО «СМРстрой», ООО «Инские зори» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №745 от 29.11.2013 г., принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11.04.2017г. в виде: наложения ареста на имущество ответчиков ООО ЗКПД «Арматон» (ИНН 5403346547, дата регистрации 15.04.2013 г.), Мамедова Октая Пирверди оглы, ООО «РБУ» (ИНН 5405383819, дата регистрации 12.11.2008 г.), ООО «Первый Строительный Фонд» (ИНН 5405504090, дата регистрации 22.10.2014 г.), ООО «Стройком» (ИНН 5405469495, дата регистрации 13.02.2013 г.), ООО МЖК «Энергетик» (ИНН 5405221952, дата регистрации 07.08.2001 г.), ООО «СМРстрой» (ИНН 5405374758, дата регистрации 18.06.2008 г.), ООО «Инские зори» (ИНН 5405429830, дата регистрации 21.02.2011 г.) на сумму 20 598 402 рублей 78 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.

Судья                                             Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-2524/2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>