Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4578/2011 ~ М-4346/2011 от 17.05.2011

        Дело №2 - 4578/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                         ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего Пасютиной Т.В.

При секретаре Назаровой М.Л.,

С участием представителя истца - Елисеева Алексея Андреевича

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Анжелы Николаевны к Немцевой Александре Федоровне о взыскании суммы займа, процентов       

УСТАНОВИЛ:

Федорова Анжела Николаевна обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Немцевой Александре Федоровне о взыскании суммы займа в размере *** рублей, процентов за просрочку возврата займа в сумме *** рубля *** копейки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ней и Немцевой Александрой Федоровной был заключен договор займа, по условиям которого Федорова А.Н. передала в собственность Немцевой А.Ф. денежные средства в размере *** рублей, которые ответчик обещала вернуть в срок до ***. За просрочку платежа предусмотрена ответственность в виде процентов, определяемых учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Денежные средства были переданы Немцевой А.Ф. до подписания договора займа, договор займа заверен и зарегистрирован нотариусом ОМ Однако, по истечении указанного в договоре срока возврата займа и по настоящий момент, Немцева А.Ф. обязательства по договору не исполнила. На основании изложенного, истец просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В дополнение указал, что ответчиком не принимались меры, направленные на исполнение условий договора, в связи с чем размер задолженности составил *** рублей. В агентском договоре была допущена описка, вызванная невнимательностью. Совпадение суммы указанной в агентском договоре и признаваемой ответчиком обусловлено ознакомлением ответчика с материалами дела.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, в судебное разбирательство не явились. В материалах дела имеются заявления истца и ответчика о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие. Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Правовая позиция ответчика изложена в представленном заявлении от ***, в котором Немцева А.Ф. указывает на несогласие с заявленными требованиями в части, поскольку часть долга была погашена. По состоянию на *** сумма долга составила *** рублей. Расписки, подтверждающие частичный возврат долга, ответчица не брала, поскольку между сторонами существовали доверительные отношения.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного заседания установлено, что между Федоровой Анжелой Николаевной (займодавец) и Немцевой Александрой Федоровной (заемщик) *** был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере *** рублей с условием возврата денежных средств ***. Договор между сторонами заключен без условия выплаты процентов.

Как следует из искового заявления и доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, денежные средства по данным договорам займа до настоящего времени Немцевой А.Ф. не возвращены. Обстоятельства указания в первоначальной редакции агентского договора о взыскании задолженности от *** в размере *** рублей достаточным и достоверным доказательством возврата части задолженности не являются. В ходе судебного заседания представителем истца указано, что в данном случае имеет место описка. Суд также отмечает, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий. В этой связи определение сторонами в качестве предмета данного договора размера задолженности *** рублей является сугубо волеизъявлением сторон данного договора и не влияет на исполнение условий договора займа, равно как и не является доказательством такого исполнения. Кроме того, в п. 1.2 агентского договора также имеется указание на возможность увеличения размера задолженности, что также исключает возможность определения размера задолженности исключительно на основании данного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере *** рублей.

В соответствии с п. 8 Договора займа в случае просрочки возврата займа Немцева Александра Федоровна обязуется выплатить Федоровой Анжеле Николаевне проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от *** *** с *** установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать проценты исходя из следующего расчета: *** рублей х 8,25%/360 х 671 день (с *** по ***) = *** рублей *** копеек. Между тем, по правилам ч.3 ст. 169 ГПК РФ исходя из размера заявленных требований, взысканию подлежит сумма в размере *** рубля *** копейки.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере *** рублей.

Кроме того, в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем проделанной представителем истца работы, фактический характер возникшего между сторонами спора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на представителя в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с Немцевой Александры Федоровны в пользу Фёдоровой Анжелы Николаевны денежные средства по договору займа от *** в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рубля *** копейки, расходы за оформление нотариальной доверенности *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, расходы по оплате услуг представителя *** рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий :