Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2019 ~ М-2219/2019 от 30.05.2019

УИД 66RS00006-06-2019-002204-06

Дело № 2-2629/19     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой М. В. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ершова М.В. обратилась с иском к ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением суда от 21.06.2019 года в качестве соответчика было привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (л.д.21).

В обоснование иска истица указала, что 07.06.1999 года скончался ее брат Н.М.В.. После смерти Н.М.В. осталось наследство в виде акций ПАО «Машиностроительный завод им М.И.Калинина, г.Екатеринбург» и вкладов в ПАО «Сбербанк России». Истец является наследником умершего второй очереди. Брат женат не был, детей не имел, завещания не оставлял. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец не приняла наследство по причине незнания о принадлежности имущества наследодателю. О принадлежности Н.М.В. имущества ей стало известно в феврале 2019 года после разбора документов, переданных ей братом умершей сожительницы Н.М.В. Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Н.М.В. В судебном заседании истец поддержала требования и доводы иска, дополнительно пояснила суду, что она является единственным наследником умершего. Она не обратилась к нотариусу по причине незнания о наличии акций, иного имущества после смерти Н.М.В. не осталось. Брат проживал в квартире по < адрес > сожительницей К.А.Г. После смерти сожительницы в 2018 году ее брат отдал истцу документы Н.М.В., но она не имела возможности их прочитать, так как плохо видела. После проведения операции на глаза она смогла прочитать документы в феврале 2019 года, и узнала о наличии акций.

Ответчики Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области и ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, ТУ Росимущества причину неявки суду не сообщило ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» представило отзывы на иск, в котором указало, что не возражают против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести решение.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из материалов дела, Н.М.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умер 07.06.1999 года (л.д. 8). Завещания наследодатель не оставил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из свидетельств о рождении, заключении брака, Ершова М. В. является родной сестрой Н.М.В. (л.д.10-12), т.е. наследником Н.М.В. второй очереди. Сведениями об иных наследниках Н.М.В. суд не располагает.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из ответа ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург», в собственности Н.М.В. находились 17 привилегированных именных акций ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» номиналом 25 руб., гос.рег.< № > и 6 обыкновенных акций завода. Доказательств наличия в собственности Н.М.В. счетов в ПАО «Сбербанк России» не имеется, поскольку согласно ответу Банка, счета на имя умершего отсутствуют.

Согласно распечатке с сайта Нотариальной палаты Свердловской области, наследственное дело после смерти Н.М.В. не заводилось (л.д.26).

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исследовав все представленные в суд доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ершовой М.В. срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Как видно из материалов дела, пояснений истца, истец не знала о наличии у Н.М.В. акций, в связи с чем у нее не было оснований для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О наличии у наследодателя имущества истцу стало известно феврале 2019 года. Вышеуказанные пояснения истца никем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Поскольку срок для принятия наследства Ершовой М.В. восстановлен, она является наследником, принявшим наследство после смерти Н.М.В.

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку надлежащим ответчиком по иску является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, как орган, уполномоченный на принятие выморочного движимого имущества, в иске к ПАО «Машиностроительный завод им.МИ.Калинина, г.Екатеринбург» должно быть отказано.

Понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат, поскольку истец, не обратившись своевременно к нотариусу, не могла иным образом защитить свое право, чем путем обращения в суд, виновных действий ответчика в данном случае не имеется.       

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ершовой М. В. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Ершовой М. В., < дд.мм.гггг > года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Н.М.В., умершего 07.06.1999 года, и признать Ершову М. В. принявшей наследство.

Иск Ершовой М. В. к ПАО «Машиностроительный завод им.МИ.Калинина, г.Екатеринбург» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья         О.Б.Гуськова