Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3428/2012 ~ М-3128/2012 от 07.09.2012

                                                                                                                 Дело № 2-3428/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 г.                                                                                            г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.

при секретаре                               Эктовой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Т.В.М. взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Т.В.М. о взыскании задолженности по международной банковской карте, указав, что 01.04.2009 г. ответчику была выдана международная банковская карта по счету №, открытому в банке ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиал № 3652. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита в форме «овердрафта» и правилами предоставления банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), в том числе с условием, в соответствии с которым в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, кредит в форме «овердрафта» считается предоставленным Банком держателю карты. Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате кредита, Банк направил требование о погашении задолженности. Однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет погашение сумм задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.08.2012 г. составила: по основному долгу - 247 990 руб. 47 коп., по плановым процентам - 194 675 руб. 79 коп. Просит суд взыскать с Т.В.М. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) с учетом уменьшения пени на 90 % задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (международной банковской карте) в сумме 267 458 руб. 05 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 247 990 руб. 47 коп.; сумма задолженности по плановым процентам - 19 467 руб. 58 коп., а также 5 874 руб. 58 коп. в возврат госпошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд рассмотреть дело без участия представителя Банка, ссылался на поддержание заявленных требований в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5).

Ответчик Т.В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон (ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления Т.В.М. от 10.03.2009 г., правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, истцом выпущена и передана ответчику во временное пользование карта «Visa Gold» №, предназначенная для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения других платежей, в пределах установленного лимита 200 000 руб. на срок по 31 марта 2011 г., под 29,24 % годовых (л.д. 21-41).

В соответствии со ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента написания заявления, получения карты и использования денежных средств, размещенных на счете карты, у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора кредита и возврату заемных средств.

Согласно Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (л.д. 34-41) в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30 календарных дней с даты отчета.

Из п. 3.6 правил следует, что Держатель обязан выполнить условия использования международных карт банка ВТБ 24 (ЗАО), не допускать превышения лимита овердрафта по счёту. В случае превышения такого лимита, он обязан погасить задолженность перед Банком.

Пунктом 3.5 правил предусмотрено, что Банк имеет право, при образовании овердрафта на счёте Держателя начислить на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счёте до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. Пунктом 6.2.4. Правил предусмотрено при нарушении Держателем Условий использования карты банк имеет право приостановить или прекратить действие карты, направит Держателю уведомление с требованием возврата карты и погашения задолженности.

Уведомление филиала ВТБ 24 (ЗАО) о досрочном погашении задолженности от 28.07.2010 г. Т.В.М. не исполнено (л.д. 10, 11).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчёта (л.д. 6, 42-45) следует, что по состоянию на 28.08.2012 г. у ответчика имеется задолженность на общую сумму 267 458 руб. 05 коп. Ответчиком представленные документы не оспорены, доказательств погашения кредита суду не представлено.

Проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленным обстоятельство надлежащего ознакомления ответчика с Условиями и Тарифами Банка, что подтверждается его собственноручной подписью, в силу чего он обязан выполнять указанные условия.

Поскольку ответчик, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, в том числе и о погашении вышеуказанных сумм, не предоставил, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Т.В.М. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 267 458 руб. 05 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 247 990 руб. 47 коп.; сумма задолженности по плановым процентам - 19 467 руб. 58 коп., а также 5 874 руб. 58 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     А.А. Болотина