Решение по делу № 2-674/2012 ~ М-269/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-674/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 13 февраля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Казанцева А.В., секретаря судебного заседания Кадушкиной У.В., с участием помощника прокурора Шевцова А.В., представителя заявителя МО МВД России «Березниковский» Ушаковой О.В., заинтересованного лица Рейгнера С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Березниковский» полковника полиции Ларькова Л.А. об установлении административного надзора в отношении Рейгнера С.А., <дата> года рождения, проживающего по <адрес>, судимого Березниковским городским судом (с учётом постановления Президиума Пермского краевого суда от 29.04.2011. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом):

1. 25.08.1997. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
2. 26.07.1999. по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 20.01.2001. условно-досрочно,
3. 20.02.2002. по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 12.04.2005. условно-досрочно,
4. 06.09.2006. по ч.1 ст.105, ч.2 ст.213 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 17.10.2011. условно-досрочно на 2 года 2 месяца,

установил:

Начальник органа внутренних дел обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рейгнера С.А. с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющемся местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, а также обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, мотивируя тем, что в действиях Рейгнера С.А., освободившегося из мест лишения свободы, с учетом прежних судимостей содержится опасный рецидив преступлений, в целях предупреждения преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия.

В судебном заседании представитель заявителя Ушакова О.В. требования заявления поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо Рейгнер С.А. пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, не возражает против установления административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел четыре раза в месяц; возражает против ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющемся местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, поскольку он работает на лесозаготовках за пределами города и возвращается с работы домой часто после 22 часов, а иногда и ночью, что связано с транспортом, кроме того, по возвращении с работы он и так никуда не выходит, спиртные напитки совсем не употребляет, общественный порядок не нарушает.

Прокурор требования заявления поддержал частично, просит удовлетворить заявление начальника органа внутренних дел в части обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.З Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.З ст.З Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления. Согласно ч.2 ст.З Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Рейгнер С.А. осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений по совокупности, кроме того, в его действиях был признан опасный рецидив преступлений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В то же время, в силу требований ч.2 ст.4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Рейгнера С.А. административного надзора. Предлагаемую заявителем периодичность явки на регистрацию в орган внутренних дел суд считает необходимой и достаточной для предупреждения совершения Рейгнером С.А. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Суд учитывает данные о личности Рейгнера С.А., который при отбывании наказания в исправительной колонии не имел взысканий, а лишь поощрения. Каких-либо отрицательных характеристик на Рейгнера С.А. после освобождения из мест лишения свободы, суду не представлено. Рейгнер С.А. трудоустроился, имеет постоянное место жительства. В силу чего основания для наложение на Рейгнера С.А. административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющемся местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, отсутствуют. Кроме того, своё ходатайство в этой части заявитель не мотивировал.

В соответствие с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечение 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, заявление начальника МО МВД России «Березниковский» полковника полиции Ларькова Л.А. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь 194-199, 261.7 ГПК РФ, суд

решил:

Установить административный надзор в отношении Рейгнера С.А., <дата> года рождения, проживающего по <адрес>, на срок до погашения судимости, то есть до <дата> с административным ограничением в виде обязательная явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В.Казанцев