Решение по делу № 9-392/2021 ~ 03169/2021 от 31.08.2021

Материал №9-392/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург                                                                  17 сентября 2021 года

        Судья Центрального районного суда города Оренбурга Лабузова Е.В., рассмотрев исковое заявление Кулагиной В.А. к Зайцевой В.В., Водан Л.М., ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости», УК ПАО «Т Плюс», АО «ЭнергосбытПлюс» о нарушении прав потребителя,

установил:

Кулагина В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском.

         Определением суда от 01.09.2021 года данное заявление было оставлено без движения.

Заявителю был предоставлен срок до 16.09.2021 года включительно для исправления недостатков указанных в определении, а именно истцу необходимо было указать адрес ответчика Водан Л.М., представить документы, подтверждающие право собственности истца на спорную квартиру (дом), с указанием всех сособственников. Предоставить все документы, на которые истец ссылается в своем заявлении, но которые отсутствуют в приложении. Предоставить документы о приватизации спорного жилья, на которые ссылается истец. Также истцом не оплачена государственная пошлина, следовательно, необходимо ее оплатить, исходя из количества требований нематериального характера. Направить ответчикам исковое заявление и приложенные к нему документы и предоставить в суд доказательства направления, указанным ответчикам иска и документов (квитанция о почтовом направлении и опись почтовых вложений).

Однако истец не полностью устранила указанные недостатки, а именно истцом заявлено несколько требований нематериального характера, а государственная пошлина оплачена только за одно требование.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч.2, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░