Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2014 от 28.04.2014

Дело 1-72/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров

Воронежская область «10» июня 2014 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Бобровского района Воронежской области Ладыкина А.Н.,

подсудимого Кулиева Э.А.о.,

защитника Артемчук Г.М.,

представившего удостоверение № 2051 и ордер № 1509,

подсудимого Серченя А.А.,

защитника Казьмина В.М.,

представившего удостоверение № 1943 и ордер № 3463,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кулиева Э.А. - оглы, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Серченя А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кулиеву Э.А.о. и Серченя А.А. предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> года, Кулиев Э.А.-оглы, двигаясь совместно с Серченя А.А. на автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> со стороны автодороги М4 «ДОН» в сторону с. Пчелиновка, Бобровского района, проезжали мимо поля, засеянного кукурузой, принадлежащего ТНВ «Пчелиновское. Зинченко и компания», расположенного на 6 км автодороги «М4 «ДОН»-Пчелиновка-Бобров» по ходу их движения с правой стороны от проезжей части автодороги. Видя, что данное поле не имеет сторожевой охраны и по близости ни кого нет, Кулиев Э.А.-оглы и Серченя А.А. решили совершить тайное хищение початков кукурузы с данного поля, чтобы в последующем похищенное использовать на корм скоту, о чём вступили между собой в преступный сговор. С этой корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, Кулиев Э.А.-оглы и Серченя А.А., действуя по предварительному сговору, путём свободного доступа, примерно в 18 ч. 00 мин. тех же суток, оставив машину на 6-м километре автодороги «М4 «ДОН»-Пчелиновка-Бобров» на обочине дороги прошли на вышеуказанное поле, расположенное с правой стороны от автодороги по ходу их движения, где воспользовавшись тем, что их ни кто не видит, сорвав со стеблей и погрузив в салон и багажник автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> незаконно, тайно, намеревались похитить 875 початков кукурузы сорта «Каскад» по цене <данные изъяты> за початок, на общую сумму <данные изъяты> коп., принадлежащих ТНВ «Пчелиновское Зинченко и компания. В это время их преступные действия были обнаружены и пресечены председателем ТНВ «Пчелиновское. Зинченко и компания» Р в связи с чем Кулиев Э.А.-оглы и Серченя А.А. не смогли довести совершаемое ими преступление до конца по независящим от них обстоятельствам

Действия Кулиева Э.А.о. и Серченя А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От представителя потерпевшего Р., поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Кулиева Э.А.о. и Серченя А.А. в связи с тем, что они примирились, ущерб возмещен.

    Подсудимый Кулиев Э.А.о., его защитник, подсудимый Серченя А.А., его защитник с заявлением согласны, просят его удовлетворить.

Прокурор считает возможным заявление представителя потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Кулиева Э.А.о. и Серченя А.А. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

    Рассмотрев заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Кулиев Э.А.о. и Серченя А.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, с потерпевшим примирились и загладили причиненный ему вред.

В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявления потерпевшего и подсудимых, освободить Кулиева Э.А.о. и Серченя А.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашина «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> VIN <данные изъяты> находящийся на хранении у Кулиева Э.А.о., согласно сохранной расписки от 07.04.2014 (л.д. 80), подлежат возвращению по принадлежности Кулиева Э.А.о., пять полимерных мешков и початки кукурузы в количестве <данные изъяты> штук находящиеся на хранении у потерпевшего Р., согласно сохранной расписки 07.04.2014 (л.д. 79), подлежат возвращению по принадлежности Р

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Кулиева Э.А. - оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Серченя А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Кулиеву Э.А.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения Серченя А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомашина «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> VIN <данные изъяты>- находящийся на хранении у Кулиева Э.А.о. - возвратить по принадлежности Кулиеву Э.А.о., пять полимерных мешков и початки кукурузы в количестве <данные изъяты> штук находящиеся на хранении у потерпевшего Р - возвратить по принадлежности Р.

Копию настоящего постановления направить Кулиеву Э.А.о. и Серченя А.А., представителю потерпевшего Р., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.А. Майоров