Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4267/2019 ~ М-3294/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-4267/19

УИД 26RS0001-01-2019-007479-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2019 года                            г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Василенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Конопленко Ю. В. к Брусенскому Р. В. об установлении границы земельного участка,

                    У С Т А Н О В И Л:

Конопленко Ю. В. обратился в суд с исковым заявлением к Брусенскому Р. В. об установлении границы земельного участка.

В судебные процессы, назначенные на дата и дата истец Конопленко Ю.В., ответчик Брусенский Р.В., третьи лица Григорьева Л.В., Управление Росреестра по СК, не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявлено.

Истец, ответчик не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не просили отложить судебное заседание, уважительных причин неявки суду не представили.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Статья 2 ГПК РФ гласит, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенного права (оспариваемого) права лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Согласно п. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Частями 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Обозрев материалы дела, суд полагает возможным оставить иск без рассмотрения, в виду неявки сторон, своевременно уведомленных о времени и месте разбирательства гражданского дела, дважды без уважительной причины, не явившихся в судебное заседание.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Конопленко Ю. В. к Брусенскому Р. В. об установлении границы земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Судья                                Л.В.Сподынюк