Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2015 ~ М-516/2015 от 05.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 03 июня 2015г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецова ФИО11 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований,

у с т а н о в и л:

    Кузнецов В.П. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

    Кузнецов В.П. свои требования основывает на положениях Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и Закона РФ «О защите прав потребителей», в иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ООО «Сосьете Женераль Страхование», уполномоченный ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее Ответчик, Страховщик), договор страхования автомобиля марки GEELY государственный регистрационный знак №, VIN № (далее - автомобиль). Застрахованными рисками по договору являются: «Хищение» + «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был похищен. В результате автомобиль попал в ДТП и признан не подлежащим восстановлению. По данному факту О МВД России в Безенчукском районе вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с наступлением страхового случая Истец обратился к Ответчику с заявлением о
выплате страхового возмещения. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения Страховщик ему отказал со ссылкой на то, что данное ДТП не является страховым случаем. Данный отказ в выплате страхового возмещения считает незаконным, противоречащим положением ст.ст. 963 и 964 ГК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела, по его мнению, не освобождает Ответчика от обязанности выплатить ему страховое возмещение. Сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Действия Ответчика он расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в результате которого ему невыплачено страховое возмещение в размере стоимости автомобиля. Кроме этого, согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Он приводит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (день подготовки искового заявления): Банковская годовая ставка рефинансирования - 8,25 % ; за <данные изъяты> дней просрочки — <данные изъяты> руб. * 8,25 % / 360 дней *<данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб., что составляет сумму долга за пользование чужими денежными средствами за общий период просрочки. Он считает, как об этом разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г., к отношениям, вытекающим из договоров страхования должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты госпошлины. В связи с неисполнением Ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения, он испытывал нравственные и физические страдания, так как не имел возможности вести привычный образ жизни, нервничал и переживал из-за невыплаты страхового возмещения. Действия Ответчика причинили ему моральный вред, который оценивает в денежном выражении в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель ООО «Сосьете Женераль Страхование» Юров А.С., действующий на основании доверенности, иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представленном суду.

    Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ООО «РЕСО-Гарантия» в суд своего представителя не направило, в письменном отзыве просило общество исключить из числа Ответчиков по изложенным в нем основаниям, иск не признало.

    Суд, выслушав представителя Истца ФИО12 А.В., действующего на основании доверенности, в поддержку иска, представителя ООО «Сосьете Женераль Страхование» ФИО13 А.С., просившего в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.П. и ЗАО «Сосьете Женераль Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства GEELY государственный регистрационный знак №, VIN № ДД.ММ.ГГГГв., выписан полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору сторонами согласована в размере <данные изъяты> руб. Франшиза по договору определена в размере <данные изъяты> рублей.

    Впоследствии ЗАО «Сосьете Женераль Страхование» было преобразовано путем реорганизации в ООО «Сосьете Женераль Страхование».

    Согласно указанного договора страхования лицами, допущенными к управлению являются «лица в возрасте от 23 до 65 лет, имеющие водительский стаж по категории страхуемого транспортного средства не менее 2-х лет... Управление транспортным средством лицом (в том числе страхователем), не удовлетворяющим изложенным в настоящем договоре требованиям, влечет невозможность признания произошедшего события страховым случаем».

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ЗАО «Сосьете Женераль Страхование» заключен Договор о сотрудничестве №.

    Согласно раздела 3 Договора о сотрудничестве Исполнитель (ОСАО «РЕСО-Гарантия») совершает на возмездной основе комплекс действий на основании ст.6 и иным положениям Договора, включающий в себя оказание услуг, выполнение работ, совершение юридических и иных действий по поручению Страховщика (ЗАО «Сосьете Женераль Страхование») и от имени последнего, в отношении Договоров страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.П. обратилась в ЗАО «Сосьете Женераль Страхование» через ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения вышеуказанного автомобиля в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ г.

    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. застрахованная автомашина получила механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила <данные изъяты> руб. (калькуляция ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что причиненный ущерб превышает размер страховой суммы по договору страхования, то наступила Полная гибель застрахованного ТС.

    В силу п. 6.2.5 Договора о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ «на основании полученной информации и документов Исполнитель рассматривает страховое требование с целью принятия решения об удовлетворении или неудовлетворении в соответствии с Правилами страхования».

    По итогам рассмотрения страхового требования Исполнитель от имени Страховщика принимает следующие решения, а также обеспечивает их надлежащее документальное оформление:

    о признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения (в т.ч. частично)

    о непризнании заявленного события страховым случаем и отказе в выплате страхового возмещения ( в т.ч. частично), а также об отказе в выплате страхового возмещения по иным правовым основаниям.

    ОСАО «РЕСО-Гарантия», действуя в рамках Договора на обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев заявление Кузнецова В.П., отказало от имени ЗАО «Сосьете Женераль Страхование» в выплате страхового возмещения.

    Основанием для отказа в выплате явилось следующее. ДД.ММ.ГГГГ. за рулем застрахованного в ООО «Сосьете Женераль Страхование» по договору КАСКО автомобиля, принадлежащего ФИО10, находился водитель ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., которому на момент ДТП было 18 полных лет.

    Более того, согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО9 на момент происшествия был лишен права управления транспортным средством.

    По прошествии двух месяцев после ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ., Истец обращается в О МВД по Безенчукскому району Самарской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО14 В возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 166, 167, 306 УК РФ, так как ранее, до лишения ФИО9 водительских прав, Истец доверял последнему управление спорным автомобилем.

    Согласно п. 4.4.18 Правил страхования транспортных средств от 19.04.2013 г., утвержденных ООО «Сосьете Женераль Страхование», не является страховым случаем и не подлежит возмещению ущерб, возникший при управлении ТС лицом, не имеющим в соответствии с нормативными актами РФ права управления указанным в Договоре страхования ТС, в том числе лицом, лишенным права управления ТС, лицом, не уполномоченным на право управления ТС, указанным в договоре страхования, а также не удовлетворяющим требованиям, указанным в Договоре страхования.

    Учитывая, что ФИО9 на момент ДТП был лишен права управления, а также на дату ДТП не имел установленного Договором страхования минимального возраста (23 года) и стажа (2 года), то ОСАО "РЕСО-Гарантия" от имени ООО «Сосьете Женераль Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения.

    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на сновании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу указанных выше норм права, обязательства по выплате страхового возмещения Кузнецову В.П. по договору страхования № несет ЗАО «Сосьете Женераль Страхование», как страховщик, заключивший указанный договор страхования.

    ОСАО «РЕСО-Гарантия» является ненадлежащим Ответчиком по гражданскому делу.

    В удовлетворении и остальных требований Кузнецов В.А. о компенсации ему морального вреда неправомерными действиями Ответчика, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, также следует отказать по вышеизложенным основаниям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении иска Кузнецова ФИО15 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании <данные изъяты> руб. в качествен страхового возмещения, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, - отказать полностью.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Резолютивная часть решения суда оглашена 03.06.2015г.

    Мотивированное решение изготовлено 08.06.2015г.

    СУДЬЯ________________