Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3130/2015 ~ М-1440/2015 от 11.02.2015

решение суда составлено в окончательной форме 22.05.2015 года

№2-3130/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Киселевой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой М. Ю., Борисенковой Т. Ю. к Администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ

Абрамова М. Ю., Борисенкова Т. Ю. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> и просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес>, по 1/2 доле за каждой, на денежные вклады, открытые в Подольском отделении ОАО «Сбербанк России», счет №№, №№ на имя Счастнева Ю.А., со всеми причитающимися по ним процентами, выплатами и компенсациями, по 1/2 доле за каждой и признать за Борисенковой Т.Ю. право собственности на З. участок № с садовым домом и хозяйственными постройками, расположенный в СНТ «Весна-№» в городе <адрес>, кадастровый номер №.

Истцы мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Счастнева В. И., ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Счастнев Ю. А.. После их смерти открылось, в том числе, вышеуказанное наследственное имущество. Истцы в установленный законом срок к нотариусу не обращались, однако наследство приняли фактически.

Истец - Абрамова М. Ю. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным ходатайством просит рассматривать дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.36).

Истец - Борисенкова Т. Ю. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным ходатайством просит рассматривать дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.37).

Представитель истцов Давиденко Е.К. по доверенностям (л.д.20-21) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным ходатайством просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.40).

3-лицо - представитель СНТ «Весна-6» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Счастневу Ю. А., Счастневой В. И., Абрамовой М. Ю. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), копией регистрационного удостоверения № (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ отцом истцов Счастневым Ю. А. составлено завещание, которым из принадлежащего ему имущества, 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> завещал дочери Борисенковой Т. Ю.. З. участок № с садовым домом и хозяйственными постройками в СНТ «Весна-6» завещал Абрамовой М. Ю. и Борисенковой Т. Ю., в равных долях, по 1/2 доле каждой (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ матерью истцов Счастневой В. И. составлено завещание, которым из принадлежащего ей имущества, 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> завещала дочери Абрамовой М. Ю. З. участок № с садовым домом и хозяйственными постройками в СНТ «Весна-6» завещал Абрамовой М. Ю. и Борисенковой Т. Ю., в равных долях, по 1/2 доле каждой (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ Счастнева В. И. умерла (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ умер Счастнев Ю. А. (л.д.32).

Таким образом, после смерти родителей истцов, открылось спорное наследственное имущество.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ «Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания».

Согласно статье 1119 ГК РФ «Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса».

В соответствии со статьей 1120 ГК РФ «Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний».

В силу статьи 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса».

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Абрамова М. Ю. отказалась от права на наследство на 1/2 долю З. участка № с садовым домом и хозяйственными постройками, расположенный в СНТ «Весна-№» в городе <адрес>, кадастровый номер № (л.д.48).

Согласно сообщению нотариусов Подольского нотариального округа <адрес> Шестернева М.В., Степанова А.Ю., наследственное дело к имуществу Счастневой В. И., Счастнева Ю. А. не заводилось (л.д.51-52).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцами представлены доказательства, в подтверждение своих доводов о том, что они являются наследниками к имуществу умерших Счастнева Ю. А., Счастневой В. И., фактически приняли наследство, суд признает за истцами право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес>, по 1/2 доле за каждой. Принимая во внимание, что истец Абрамова М. Ю. отказалась от права на наследство на 1/2 долю З. участка № (л.д.48), за истцом Борисенковой Т.Ю. суд признает право собственности на З. участок № с садовым домом и хозяйственными постройками, расположенный в СНТ «Весна-№» в городе <адрес>, кадастровый номер №.

Требования о признании за истцами права собственности на денежные вклады, открытые в Подольском отделении ОАО «Сбербанк России», счет №№, №№ на имя Счастнева Ю.А., со всеми причитающимися по ним процентами, выплатами и компенсациями, по 1/2 доле за каждой, подлежат частичному удовлетворению, поскольку:

Согласно ОАО «Сбербанк России», на имя Счастнева Ю. А. в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады): № структурного подразделения №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ года, не подлежит компенсации; № структурного подразделения №, остаток вклада 1020,29 рублей (л.д.59).

Таким образом, требования о признании за истцами права собственности на денежный вклад № удовлетворению не подлежат, поскольку указанный счет закрыт 23.12.10г., компенсации не подлежит (л.д.59).

Учитывая, что № является действующим, однако компенсации не подлежит, суд признает за истцами право собственности на данный счет, по 1/2 доле за каждой.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Абрамовой М. Ю., Борисенковой Т. Ю. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес>, по 1/2 доле за каждой, как за наследниками Счастневой В. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, Счастнева Ю. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Абрамовой М. Ю., Борисенковой Т. Ю. право собственности на денежный вклад, открытый на имя Счастнева Ю. А. в Подольском отделении ОАО «Сбербанк России», счет №№, по 1/2 доле за каждой, как за наследниками Счастневой В. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, Счастнева Ю. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Борисенковой Т. Ю. право собственности на З. участок № с садовым домом и хозяйственными постройками, расположенный в СНТ «Весна-6» в городе <адрес>, кадастровый номер №, как за наследником Счастневой В. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, Счастнева Ю. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В иске Абрамовой М. Ю., Борисенковой Т. Ю. о признании права собственности, по 1/2 доле за каждой, на денежный вклад № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян