Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2018 (12-194/2017;) от 26.12.2017

г.

РЕШЕНИЕ

<адрес>             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боровичского районного суда <адрес> Киселёв И.А.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу должностного лица ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3. ст.14.1.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде предупреждения

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «Международник» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.ст.14.1.2.КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Должностное лицо ФИО1 обратился в Боровичский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в путевом листе нужно было отразить время 12 час. 55 мин, а записано 15 час. 55 мин. Фактическим временем проведения контроля технического состояния 12 час. 55 мин., что подтверждается журналами учета. Проверка проводилась в 15 час. 14 мин., что отражено в протоколе НЛ , поэтому время, указанное в путевом листе 15 час. 55 мин. следует считать опечаткой.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный транспортный инспектор – государственный инспектор отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что в ходе проведенной проверки на ООО «Междугородник» было установлено, что общество в целях сокрытия нарушений в режиме труда и отдыха водителей, учета их рабочего времени, вело «двойной» учет, так как в ходе проверки были выявлены неоднократные случаи, когда в соответствующие журналы заранее вносятся сведения о предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотрах, несоответствие данных путевой документации табелю рабочего времени, несоответствие между данными журналов медицинских осмотров и табелем рабочего времени, и иные подобные нарушения, что указывает о том, что запись в путевом листе не является ошибкой, а также свидетельствует о нарушении порядка осуществления деятельности по перевозке пассажиров.

Выслушав должностное лицо, исследовав письменные доказательства по делу, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, является административным правонарушением.

Из материалов дел об административных правонарушениях следует, что при проведении внеплановой инспекторской проверки ООО «Междугородник» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., выявлены нарушения по организации и проведению предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, а именно: ТС: MERCEDES-BENZ- 223201 Е277ЕК 53, водитель ФИО3 в путевом листе от 26.10.2017г. в графе «фактическое время выезда» проставлено время - 13-00; механик ФИО4 ставит время предрейсового осмотра автобуса, который проводится по адресу: <адрес> - в 15 час 55мин; и в тоже время ТС MERCEDES-BENZ- 223201 Е277ЕК 53, водитель ФИО3 26.10.2017г. остановлен для проведения осмотра в 15 час 14 мин. по адресу: <адрес>, ФАД М-10 «России» км486, что подтверждается актом планового (рейдового) осмотра ТС №РМ-68АПА/6р от 26.10.2017г. Таким образом, в путевом листе не отражены сведения о фактическом проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства: не указаны дата (число, месяц, год) и время (часы, минуты) фактического выезда транспортного средства с места постоянной стоянки транспортного средства. Нарушены требования п. 4 (з) Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, обору&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????????&#0;&#0;?????&#0;????????&#0;????????????????&#0;???????&#0;????????????&#0;??????????&#0;????????????&#0;??????????&#0;???????&#0;????????????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;/&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;­&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?????????‹??????$???????‹ ????$?????‹ ????$?????‹?&#0;?????????‹?&#0;??‹???‹???$??‹??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ государственным транспортным инспектором - государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - ФИО1

12-12/2018 (12-194/2017;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Зайцев Константин Владимирович
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Киселев Илья Александрович
Статьи

КоАП: ст. 14.1.2 ч.3

Дело на странице суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
26.12.2017Материалы переданы в производство судье
28.12.2017Истребованы материалы
11.01.2018Поступили истребованные материалы
24.01.2018Судебное заседание
29.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее